王立群讀史記 秦始皇

第50部分 (第2/4頁)

這就叫分權。商、周都有分權的性質，所以商、周並不是絕對的中央集權制。秦始皇建立的是個典型的中央集權制度，這個中央集權制度是不允許分權的。從縣令、郡守到三公九卿，軍事、政治、司法等等，所有的權力都在秦始皇一個人的手裡，沒有任何分權。這樣，政治的清明和腐敗，完全的取決於皇帝個人的素質和品德，皇帝不受任何約束。我們知道每個人都有善、惡兩面，一個不受約束的人，他一定會惡性膨脹，最後膨脹的結果就是皇帝本人毀掉了皇帝制度，導致大臣失語。所以我們說是皇帝制度本身葬送了大秦王朝。而且秦始皇創立了這個皇帝制度，還給後代留下了一筆政治遺產，這就是皇帝制度的統治模式。這一整套的皇帝制度統治了中國兩千多年，一直到辛亥革命，才從形式上終結了皇帝，但是並沒有從思想上完全清除皇權思想。

所以，秦始皇建立皇帝制度本身導致了大臣失語，這是秦朝滅亡的根本原因，也就是賈誼的《過秦論》評判的四點最重要原因之一。代表了漢代人對秦始皇及秦王朝的總體評價。這個評價有兩個特點，一是“評秦皇一無是處”。就是評價秦始皇的話，沒有說秦始皇一點好處，你看看《過秦論》那裡面哪一點是誇秦始皇的？一點都沒有，把秦始皇說得一無是處，這就是漢朝人評秦的第一個特點，對秦始皇的評價特別低。第二個特點叫“論速亡重在實用”。漢朝人評價秦始皇有一個很大的特點，就是講究實用主義，實用性強。這種對秦始皇和秦帝國的否定性的評價不是偶然的，它是一種現實政治的訴求。漢帝國是在秦始皇的廢墟上建立的，所以漢朝人評秦的出發點是總結秦朝和秦始皇的失敗教訓，為新興的漢帝國提供一種經驗。所以這時候人的著眼點全是看秦始皇的錯誤，還來不及全面評價秦始皇。漢儒評秦給人的感覺，一是評價低，二是實用性強，這是因為政治的思考從來都是服從於政治現實的，有關對秦朝、對秦始皇的評價，是服從於漢朝的現實的，是為了鞏固漢王朝的統治服務的。這是我們介紹的漢朝人對秦王朝、對秦始皇的評價。那後面的呢？後代人也像漢朝人那樣評價秦始皇嗎？我們下次再講，謝謝！

45：唐人論秦

＇畫外音＇上一集講到，漢朝剛剛建立，漢朝的統治者和臣民們急切想借鑑秦朝速亡的教訓，為了證明漢朝的正統，漢代儒者對秦始皇的評價都是立足於他所推行的暴政，以賈誼為代表的大部分人都認為秦始皇是一個十足的暴君。漢代儒生對秦始皇的評價，揭開了兩千多年以來對秦始皇評價的一個序幕，之後人們對秦始皇的評價越來越深入，尤其是在歷史上一直與漢朝相提並論的唐朝，對秦始皇的評價也十分熱衷，像唐朝的著名詩人李白、杜牧、柳宗元、大唐英主唐太宗等很多人都對秦始皇有過精彩評論，為什麼距離秦朝八百多年的唐人也那麼熱衷議論秦始皇呢？唐人論秦究竟具有怎樣的新意呢？河南大學王立群教授做客百家講壇為您講述《王立群讀史記·秦始皇》之《唐人論秦》

兩漢的儒生對秦始皇的評價，揭開了兩千多年以來對秦始皇評價的一個序幕。序幕拉開以後，正劇就要上演。其實漢儒評秦只是一個序曲，真正對秦始皇的評價最為主要的，是唐代、明代、清代和近代，人們對秦始皇評價越來越深入。這裡面我們要特別提出來的是唐代。漢代是中國歷史上第一個強大統一的帝國，時間很長。第二個強大統一的，時間很長的帝國就是唐代。所以我們講中國古代前期王朝的話，離不開這兩個王朝：一個是漢，一個是唐。那麼唐代人是怎麼評價秦始皇的呢？唐代人評價秦始皇有一個什麼特點呢？從形式上看，唐代人評秦第一個特點是形式多樣，唐代辭賦有，詩歌有，奏疏有，散文也有，它的形式非常多。從內容上看，唐代人評秦既有批評也有肯定，畢竟唐代和漢代還有不同，就是唐代人對秦的評價中出現了一種肯定的聲音。所以我們從唐人評秦的史料來看，秦始皇雖然離唐代已經相距了很長時間，但是歷史並沒有因為秦始皇漸行漸遠而忘掉這位始皇帝，相反，唐代人對秦始皇充滿了關注。這種關注首先表現於秦始皇在唐代成了一個反面教員，成了警示皇帝教育的一個反面教員。

秦始皇留給後人的一筆最豐厚的遺產就是他創立的政治制度，這個政治制度兩千多年以來沒有因為秦朝的速亡被人們扔掉。大家回想一下，公元前205年的12月劉邦在烏江逼殺了項羽，轉過年來，公元前206年的2月劉邦在山東定陶當了皇帝。從項羽之死到劉邦稱帝中間只隔了一個多月。劉邦當皇帝，大家看起來是個很平常的事，但是你如果縱觀整個中國政治制度史，這可是一個大