第39部分 (第1/4頁)
愛之冰點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
還很多啊！中國的改革開放，任重道遠！
向愚昧宣戰，如同向非典宣戰。向非典宣戰，我們的敵人不是果子狸不是高燒的人而是冠狀病毒；向愚昧宣戰，我們的敵人不是發帖的朋友不是愚昧的人而是人的“愚昧”。愚昧是一種精神非典——別以為這是感冒發熱之類的小病，它一旦和群眾結合、一旦和權力結合、一旦和輿論結合，它就會毀滅我們的建設成果！
無知和文盲是愚昧高發溫床，但有時候，讀書萬卷的高階知識分子，也愚昧，而且是更危險地愚昧——比如中國人民大學那位提議北京市對外來人口設定文憑限制的教授。而那位沒有讀完高中的新東方名師羅永浩則說：我拒絕領北京的暫住證，我他媽不在我的祖國首都暫住，我要暫住，我就移民出國住了……這就是在同一個問題上，愚昧者和啟蒙者的差異。
向愚昧宣戰（2）
愚昧無處不在。即使在新聞自由高度發達的美國，也有可怕的愚昧——美國所謂的反華勢力，往往是那些不瞭解中國、很少甚至根本沒有來過中國的那些人。我曾在美國電視上看見基辛格嚴肅地問一個振振有詞攻擊中國的美國人：你去過中國嗎？那位反華女士說：沒有。基辛格冷冷地說了三個字：“I forgive you。我原諒你（這個傻冒）。”
面對這個發帖子的朋友，我也想問他：你瞭解西方文明嗎？不瞭解？我原諒你！
但為了中國的進步，向愚昧宣戰！
知我者博友，愚昧者有我
署名：Sunfish
昨天讀了一篇老徐的部落格，結果放不下了，一口氣讀了一個下午。可憐我上班忘了戴眼鏡，就這樣臉貼螢幕看了一下午。
老徐真是牛啊。
特別佩服他對我們社會中愚昧現象的批判。很長時間以來，我總以為很多問題是政治體制的原因。但他的文章讓我知道野蠻和愚昧的厲害，畢竟有什麼樣的人民就有什麼樣的社會。
破山中賊易，破心中賊難。希望我們每個人以後能先把自己心中的種種愚昧因素驅除。
徐小平回應：
我看到這個帖子，當時就很驚訝，我為每個帖子感動，但Sunfish的帖子讓我驚訝，因為，他的評價指出了我寫部落格主要目的：對社會中愚昧現象的批判。以及我對每個我的學生、讀者、博友們“破心中賊”並把“自己心中種種愚昧因素驅除”的那種殷切期待。
愚昧：就是對於自己不知道的東西拒絕和反對（反過來，盲從和盲信也是愚昧）。從這個角度，我自己也愚昧過。
我剛到美國的第一天，朋友請我去喝酒，酒店老闆腦袋上紮了一個小辮子，結果我老人家，其實那時候已經三十一歲了，還在北大教過書，竟然認為這個人就是那種“變態的人”、“腐朽的人”、“醜陋的人”，總之，就因為這根在風中飄呀飄的小辮子，我就覺得他不是好人，警惕他好久……
設想，假如毛主席發一聲喊：打倒帝國主義和一切扎小辮子的人……我能不上嗎？！
土人啊！俗人啊！庸人啊！肥人啊……徐小平也曾經是這樣的人啊！
但是我不怪自己，我怪當時狗日的宣傳。我們曾經是多麼的愚昧啊！！！他媽的，搞得我這樣的天才也愚昧得天昏地黑。
所以，重提反愚昧，因為中國還有很長的路要走……
感謝博友們，我愛你們，但是，讓我們一起來學習、思考、讓上帝不笑……
復旦大學的人和貓（1）
復旦大學數學系研究生張亮亮虐貓的事件，曾經引起我巨大痛心。但今天讀《三聯生活週刊》“虐貓事件中的兩種力量”，我感到有些絕望。
我絕望，是因為保護動物的意識，在中國是如此的薄弱；動物保護者的處境，在復旦大學這樣的文明之地，居然如此艱難；對這件事情，“復旦校方”、“復旦數學系、團委”、張亮亮那位“著名外科醫生”的父親，他們的態度和處理方式，是如此有失教育者和知識分子起碼的道德水準！
保護動物，是文明社會的基本準則之一。一個社會的文明程度有多高，動物保護意識和水平就有多高。虐貓事件如果發生在窮鄉僻壤，不會引起這樣大的反響。但它發生在復旦大學這種中國文明進步的座標上，發生在父親是上海“著名外科醫生”的復旦大學數學系研究生身上，就不能不令人震驚。
最令我震驚的，並非張亮亮這個心理可能不健康的年輕人的行為。畢竟，這種行為是孤立的、單個的、一經揭
