重建社會

第11部分 (第1/4頁)

曾身兼85家公司的董事、65家公司的董事長和11家公司的總經理。他掌管著150家公司，僱員達5萬人。1932年元旦那天，他所擁有的證券實值還在30億元以上。但不消幾天，成千上萬的芝加哥人就要聽到一個驚人的訊息：他們手裡那些英薩爾公司的股票下跌到只有1931年原價的4％了。英薩爾由36名保鏢護衛著，日夜奔走，力圖挽回頹勢，可是這年4月，他那兩個投資信託公司就被宣佈破產了。6月，他因欠下6000萬美元的債，逃往歐洲，最後土耳其政府把他送交美國當局，終被押回本國受審。

這次的危機也同樣如此。最近的一則訊息是，《金融動盪雷曼公司破產總裁健身房遭暴打洩憤》。在這次危機中，擁有158年曆史的美國第四大投資銀行雷曼兄弟宣佈破產。美國CNBC和著名雜誌《名利場》不久前披露，雷曼總裁富爾德日前在公司健身房遭人揮拳打臉洩憤。最初爆出這件事的，是《名利場》的撰稿人沃德。沃德其後更承認，他不僅親眼目擊了事件，還有份上前打了富爾德。沃德說，在雷曼宣佈申請破產保護後的週日，富爾德來到雷曼大樓的健身房，“當時我身邊有位仁兄怒上心頭，走到富爾德跟前，向他狠狠揮拳”。他看到那人出手後，自己也忍不住走過去打了富爾德。沃德說：“我覺得他不知羞恥，他對不起那些基金及投資者，他從不承認自己的過錯……我覺得他很傲慢可憎。”在中國，過去胡潤百富榜是以8億元財富作為入圍門檻，但是2008年國內股市表現慘淡，富豪們資產縮水，因此2008榜單就根據市場的實際情況調低了入圍門檻，從8億元降至7億元。同一則報道還說，超過一半企業家財富下降。從全國來看，2008年1000位上榜企業家中平均財富為30億元，比2007年下降22％，超過50％的企業家財富縮水；僅有不到20％的企業家財富小幅上升。

在危機中消失的區域性僅僅是財富，隨財富一起消失的還有人們的意志與信念。正如曼徹斯特在《光榮與夢想》中所說的，許多人自小就相信，誰賣力氣，誰就有出息。現在呢，不管勤的懶的，一概倒黴，所以人人感到精神沮喪。李普曼當時就寫道：“整個民族精神不振，人人覺得自己孤零零的，誰也不信，啥事也不信，甚至對自己不信任了。”可以說，金融危機決不僅是一場經濟的危機，同時也是一場社會的危機；它不僅是一場在社會的經濟層面上發生的危機，同時也是一場發生在社會各個層面的危機。

誰種下了禍根？

誰種下了禍根？

——重讀《光榮與夢想》（2）

當時胡佛總統的一句話成為後來人們不斷提及的笑柄。對於伴隨大蕭條而來的貧困、飢餓甚至死亡，作為總統的胡佛似乎並沒有切身感受到。一次他在接見記者的時候，竟然說出了這樣的話：“並沒有誰真正捱餓。拿那些流浪漢來說，他們吃的就比過去什麼時候都好。紐約有一個流浪漢，一天吃了十頓飯。”這樣的話招來普遍的罵聲是無疑的。

七　最重要的機遇是實現社會變革（5）

但簡單地說作為一國總統的胡佛漠視了災難中人民的疾苦，也許並沒有什麼意義。甚至時至今日人們對作為一個大國總統的胡佛為什麼能犯這種低階的錯誤也多少有點奇怪。真正的原因是那次的大危機確實有著某些詭異之處。在這樣一場大規模的災難突然來臨的時候，類似這種幼稚的錯誤，絕非僅僅胡佛犯過。曼徹斯特說，那時社會中有著各種各樣愚蠢的想法。其中之一是把產品的積壓僅僅看做是一種銷售技巧的問題：“只要有個好推銷員，什麼都能賣得出去。”對於大蕭條形成的原因，連當時的全國製造商協會主席埃傑頓都說，大蕭條的局面是某些人偷懶怠工造成的：“很多現在嚷嚷要工作的人，不是有工作時偏要*，便是根本不想幹。”

因此可以說，這些幼稚的錯誤，或者如曼徹斯特所說的那些愚蠢的想法和說法，與其說是由於幼稚和愚蠢，不如說是由於在突如其來的危機中的驚慌失措。曼徹斯特的這樣一個說法則是讓人深思的：這兩個歷史時期（即凱恩斯所說的歷史上的黑暗時代和大蕭條）至少有一點看來確實是相同的，那就是，人民雖然身受其害，卻都不懂得是什麼在作祟。

80年的時間過去了，是誰種下了大蕭條的禍根？人們仍在不斷追問這個問題。總起來說，在經濟學中，凱恩斯主義和貨幣主義是兩種最有影響力的解釋。在凱恩斯主義看來，之所以會出現“大蕭條”，是由於社會中的總需求急劇下降。而導致總需求急劇下降的原因，則是由人們心理上