第13部分 (第4/4頁)
暖暖提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
大小非”減持。從根本上解決“堰塞湖”的問題，不要給“大小非”減持設定障礙，既然制度不完善釀成這樣的結果，也只能在承認現狀的基礎之上，不要徵收暴利稅，不再威脅流通股。當然，這種方案的帶來的後果，很可能讓股指跌得不成樣子。
第二種思路是圍堵。透過加固堤壩的方式慢慢地疏導，這種疏導不一定要透過二級市場實現全流通。但是，這個過程會很漫長。
“大小非”減持是在特定的貨幣背景下的一種非理性的發洩，他們吞噬了股改的成果，摧毀了股市的價值投資理念，估值標準也處於極端混亂的不利境地，淹沒了股市的正常性質，擊潰了股市的信心。無論哪種方式，都有必要解決這個問題。我們的“大小非”減持的頑疾，徹底治癒還需要2年時間。也就是說，即使這中間有牛市的話，依然備受“大小非”的恐嚇。至於這個新的政策能否真正的解決“大小非”減持的壓力，恐怕還得看長期市場的表現，而非短期市場的表現。
“大小非”的減持逆轉的心理價位是多少？
眾所周知，“大小非”問題在當前成為左右市場的關鍵點，但產業資本的底線是多少呢？也就是產業資本的估值體系是多少？在對應一個什麼樣的點位，產業資本們更願意投資金融產品？
有學者從產業資本套利的角度引入了託賓Q值指標，認為當Q》1的時候，說明企業的市場價值高於企業的重置成本，股票價值被高估，套利空間形成，逐利性會驅使股東拋售股票，進行投資，資金將從金融市場流向產業市場；而當Q
