西行漫記 作者:斯諾

第46部分 (第1/4頁)

他繼續說：

共產黨在蘇區和紅軍問題上保持領導權，在同國民黨關係中保持獨立性和批評自由。在這些問題上是不能作讓步的。……共產黨永不放棄社會主義和共產主義目標，它們將透過資產階級革命階段達到社會主義和共產主義階段。共產黨保持自己的綱領和自己的政策。④

這種讓步所帶來的實際好處，前文已有述及。但是要保持這些好處，共產黨有什麼保證呢？維持國內和平，實現民主諾言，執行抗日政策有什麼保證呢？

顯然國民黨也會充分利用共產黨對自己實行新政策的好處。由於南京的權威得到中國唯一能夠與之抗衡的政黨的承認，蔣介石可以繼續在一些軍閥勢力的很強大的邊緣地區，例如廣西、雲南、貴州、四川，擴大自己的軍事和經濟權力。他在共產黨周圍改善了自己的軍事地位以後，就可以同時從共產黨那裡得到政治上的讓步作為他暫時容忍的交換條件。最後，他希望靠巧妙地兼而採取政治和經濟策略，在政治上削弱他們，在時機成熟可以最後要求他們完全投降（他無疑仍希望做到這一點）時，他可以把紅軍孤立起來，利用他們的內部政治分歧來分化他們，把頑固的殘部作為純粹地方軍事問題來加以解決。

對此，共產黨絲毫不抱幻想。他們同樣的也並不以為自己如不積極爭取，“民主”的諾言或者反帝運動就會實現。他們決不會放棄實現充分民主和反帝的口號，他們在維護這兩個口號時，不惜作出政治上的小讓步，因為他們相信，他們的根本政治基礎是摧毀不了的。當然歷史上從來沒有一個獨裁政黨出讓過一點點政治權力給人民，除非是在極大的壓力之下，國民黨也不會是例外。如果不是由於這十年來存在著共產黨反對派，要實現現在快要在望的那種程度的“民主”也是不可能的。的確，如果沒有這種反對派，“民主”就沒有必要，現在中國出現的那種程度的中央集權的國家政權也是不可想象的。因為民主政體的發展，就象現代國家本身的成長一樣，是一種需要獲得權力和體制的表現，以便在這種權力和體制之內調和資本主義社會的基本上不可調和的矛盾——基本階級對立。這就是資產階級民主的最簡單的說明。

①但是即使在一九三〇年，紅軍攻佔長沙這樣一個對外國帝國主義並不十分重要的內陸戰爭，他們也在英、美、日炮艦的猛烈炮轟下被迫放棄。②一九二九年倫敦。③《紅色中國：毛澤東主席……》第11頁（一九三四年倫敦）。④向共產黨作的報告（一九三七年四月十日延安）。

六

紅色的天際（下）

這種矛盾在中國並沒有消退，而是在迅速增長，只要這種矛盾保持尖銳化，國家就不能忽視。國內和平的實現本身就必不可免地使得南京方面要更廣泛地有各社會階層的代表，如果這種國內和平要繼續保持的話。這並不是說國民黨可能真誠地實現資產階級民主，允許共產黨在公開競選中同自己競爭，這樣簽發自己的死刑判決書（因為到處都承認，單單農民的選票就可以使共產黨獲得壓倒優勢的多數），儘管這是共產黨和其他政黨的要求，他們並且會繼續這麼進行宣傳鼓動。但是這的確意味著，一小撮壟斷國家經濟和警察力量的少數人不得不承認大多數人的一些要求。同意蘇區代表作為一個地區出席國民大會就是一個跡象。

經濟、政治、社會利益的向心發展，所謂“統一”的過程——產生這個制度的一些措施本身——為了本身的存在，同時也要求越來越來的集團把注意力集中於中央，以解決不可解決的難題——階級利益的日益加深的衝突。南京越是具有代表全國不同的更加廣泛的階級利益的傾向——它越是接近於實現民主——它越是要被迫尋求一種透過恢復國家主權以求自保的辦法。

因此，共產黨擴大影響、防止將來受到圍剿的保證，在共產黨人看來，是中國的經濟、社會、政治有機關係中所固有的——正是這種關係才造成了目前這樣的形勢。這些保證首先是在武裝的和非武裝的群眾中間普遍地要求繼續保持國內和平，改善生活，實現民主，爭取民族自由。其次，共產黨的“保證”在於它能夠對全國爭取實現這種要求的運動繼續提供領導，在於共產黨的實際軍事和政治的戰鬥力量。第三，它依靠中國人民這十年來的政治經驗，這經驗證明，在資產階級和無產階級聯合起來的反帝鬥爭中需要從歷史上暫時埋葬階級分歧。

一九三七年春，日本對南京壓力稍減，侵略內蒙暫停，英日開始會商“在華合作”，英國政府希望調停中日爭執和在遠東導致“基本和平”，這使有些人尋思，共產黨對政局