郝懷明如煙如火話周揚

第42部分 (第1/2頁)

康姆絞餃ソ餼觶�灰�扇⌒姓��罨蟶偈��傭嗍�陌旆ㄈソ餼觥�

24文藝十條》——《文藝八條》（9）

可以看出，《文藝十條》體現了周揚的許多重要思想。當然，這也是周恩來、陳毅幾次講話中所闡明的精神，是黨中央的調整政策在文藝領域的具體化。《十條》克服“左”的傾向，反對簡單、粗暴，總結歷史經驗，調整文藝政策，提出了許多重要思想理論原則，具有很強的針對性和指導性。因此，它受到文藝界的熱烈歡迎。

當時就有人說這是個“綱領性檔案”，有的說是“座右銘”，有的說要“把它刻成碑”，樹立在製片廠的大門口。

同年9月，《十條》經過歷時3年的醞釀，終於初步定稿。周揚很高興。當時，他同林默涵同住弓弦衚衕，深夜搞完檔案，兩人步行回家，在路上，他對林默涵說：“這是文藝方面第一個糾‘左’的檔案，有了這個檔案，就可以管上十年八年了。”為此，他還特意請參加定稿的幾位負責人到著名的四川飯店吃了頓飯。

陸定一主持中央文教小組開會對《十條》進行討論。他在會上講了一些意見，提出要加上肯定歷次批判運動，肯定文藝工作的成就。他還說有人認為“寫中心……”沒有什麼不好，還說他不喜歡“潛移默化”，“教育作用”就是“教育作用”。他主張改短點，不要那麼多的議論。由###秘書長童大林等對《十條》進行修改，10條併為8條，周揚看過後提了些意見，經林默涵、張光年等人斟酌潤色，1962年3月廣州會議後，在周恩來督促下，周揚批發，以文化部、文聯黨組的名義而不是###的名義報送中央，同年4月中央批轉全國遵照執行。周揚在批發時對工作人員說，再加上一句：“用社會方式領導文藝”。這是在批判《武訓傳》以後他多次講過的一個重要思想，別的中央領導同志也講過，但是不知何故，《十條》中沒有把這個提法寫進去，《八條》經周揚提示後也沒有加上。

糾正多年來黨在文藝工作方面的“左”的思想，進行如此重大的政策調整，來自各方面的阻力自然不小。人們不能不存在種種顧忌，在修改過程中難免反反覆覆進進退退。

薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》一書中這樣說：

這個條例從討論初稿到定稿發出，經過了將近一年的時間。如果拿1962年4月30日中央正式批准的《八條》1961年8月1日下發徵求意見的《十條》比較一下，就可以看出當時顧忌不少，某些規定在修改過程中有所後退。

關於制定文藝工作條例的目的，《十條》指出是為了“創作更多的好作品，透過生動的藝術形象、優美的藝術形式，反映人民的生活和鬥爭，以社會主義、共產主義精神教育人民，鼓舞人民的勞動熱情和革命熱情，豐富人民的文化生活，滿足人民多方面的需要。”這本來是基本正確的。可是在《八條》中，卻改成是“為了使我國社會主義文學藝術更好地發揮戰鬥作用，更有效地團結人民、教育人民、打擊敵人、消滅敵人”。這樣一改，政治性明顯地增強了，而調整文藝政策的目的卻不那麼鮮明瞭。

《十條》的第一條，本來是“正確地認識政治和文藝的關係”。這是文藝界一直感到沒有解決好的問題。其中尖銳批評了混淆政治與文藝界限、把文藝等同於政治的‘左’的錯誤，並明確提出：我們“不但需要表現強烈的政治內容的作品，也需要沒有什麼政治內容，但能給人以生活智慧和美感享受的作品”。可是在《八條》中，這些內容都被刪掉了，換成了概括的正面論述，並把這一條與第二條“鼓勵題材和風格的更多樣化”合併為一條，題目改作“進一步貫徹執行百花齊放、百家爭鳴的方針”。這一改，好處是“雙百”方針突出了，但對“左”的錯誤的批評及正確處理政治與文藝關係的內容被沖淡了。

《十條》的第六條為“加強文藝評論”，其中詳細地規定了如何“正確地細緻地劃分政治問題和思想問題、藝術問題的界限”。但在《八條》的第四條“正確地開展文藝批評”中，這部分內容被壓縮後移到了別的條目中，而增加了“文藝批評應該鼓勵香花、反對毒草”的內容，強調“凡是違背毛澤東同志在《關於正確處理人民內容矛盾的問題》中提出的六項政治標準的作品和論文，就是毒草，必須給以嚴格的批評和駁斥”。這一改，強調的重點顯然不同了。

《十條》的第九條原為“加強團結，調動一切積極因素”，《八條》把這一條改為第七條“加強團結，繼續改造”，把原來的內容壓縮成了第一點，又增加了關於