郝懷明如煙如火話周揚

第35部分 (第1/4頁)

┓宓目捶ㄊ潛冉峽凸酆凸��摹＞縈腖�薪隙嘟喲サ某略鞝夯匾洌�凇拔母鎩敝校�壩行┩�謎擼�謖�椒錳傅那昂蠛�咽保�儼渙艘�湊戰�唷都鴕�返目誥妒�湟環��奶鹺鶴印�摹�錘錈�拚�饕濉�鐨校��蜒┓宓腦庥齬櫓�凇�奶鹺鶴印��⑺笛┓迦綰握�┤貳���┓遄蓯牆饈退擔骸�乙壞鬩膊徽�罰�罅�逼諼沂薔霾呷酥�唬�Ω酶褐饕�鶉巍５筆貝蠹葉繼煺嬗字陝鎩Ｖ劣讜誚夥藕笪業腦庥觶��奶鹺鶴印�贍芷鵒艘壞闋饔茫��鴆渙司齠ǖ淖饔謾！�

（陳早春：《夕陽，仍在放光發熱——追憶雪峰的晚年》，《回憶雪峰》，中國文史出版社）。丁玲的看法也與馮雪峰大致相同或近似。

徐光耀回憶說，丁玲曾對他這位被視為很才能的學生說過：“我這案是御案，憑周揚他們幾個筆桿子打我不倒。”（徐光耀2005年4月24日接受香港鳳凰衛視採訪）他們這種實事求是的精神令人敬佩。對於任何一個重大的歷史事件，對於任何一個重要的歷史人物，人們只能對這個事件產生的具體歷史環境，對這個人物在這個特定環境中所扮演的特定角色進行具體分析，方有可能得出正確的結論。

20多年之後，1979年３月，周揚在《文藝報》召開的一次座談會上，講到在那場反右運動中，如果不執行，自己必然會首當其衝地被打成右派的身不由己的過程。他講得誠懇而沉痛，流著淚向受害的同志道歉。隨後在全國第四次文代會的報告中沉痛地回顧了建國以來“左”的錯誤給文藝事業帶來的損害。他說：“特別是1957年文藝界的反右派鬥爭，混淆兩類矛盾的情況更為嚴重，使很多同志遭到了不應有的打擊，錯誤地批判了一些正確的或基本正確的文藝觀點和文藝作品，傷害了一大批文藝工作者，其中包括一些有才華、有作為、勇於探索的文藝工作者，使‘百花齊放，百家爭鳴’提出後，文藝領域出現的生氣勃勃的景象遭受了挫折。”（《周揚文集》第５卷第176－177頁）這既是周揚及文藝界領導同志對反右派運動的自我反省和自我批判，也是對那段歷史的經驗教訓所作出的科學總結。

22 在“大躍進”年代（1）

大躍進民歌運動　1958年，“總路線”、“大躍進”、“人民公社”三面紅旗熱火朝天。那個年頭，人們可真是“敢想、敢說、敢幹”，可是有時卻離開了科學精神。

那時，蘇聯衛星上天，把美國甩在了後面。蘇共提出“全面展開共產主義建設時期”，15年超過美國。毛澤東更是豪情萬丈，一心要超英、趕美，在中國這塊“一窮二白”的土地上畫出“最新最美”的圖畫，提前進入共產主義。他甚至這樣想：是讓蘇聯先進入共產主義還是我們先進入共產主義？《人民日報》在元旦社論《乘風破浪》中提出，我們要在15年左右的時間內，在鋼鐵和其他重要工業品產量方面趕上和超過英國，然後，再用20年到30年的時間在經濟上趕上並超過美國。到5月中共八大第二次會議上，黨中央提出了“鼓足幹勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義”的總路線，毛澤東認為如果5年達到4000萬噸鋼，可能7年就可以趕上英國，再加上8年就能趕上美國。會後，各條戰線迅速掀起了“大躍進”的高潮。不到一個月，毛澤東就在一個檔案上高興地批示道：“超過英國，不是15年，也不是7年，只需要兩到3年，兩年是可能的。這裡主要是鋼。只要1959年達到2500萬噸，我們就在鋼的產量上超過英國了。”當時人們頭腦發熱的情況，從《人民日報》的兩篇社論可見一斑。一篇是關於農業的，即《今年夏季大豐收說明了什麼》。這篇社論說，一切以為農業產量只能以百分之幾的速度而不能按百分之幾十的速度增長的悲觀論調已經完全破產了。我們現在已經完全有把握可以說，我國糧食要增產多少，是能夠由我國人民按照自己的需要來決定了。只要我們需要，要生產多少就可以生產多少糧食出來。該報刊登的中共中央辦公廳派赴山東省壽張縣瞭解情況的同志寫的一封信，題目就叫《人有多大膽地有多大產》。另一篇是關於大鍊鋼鐵的，即《土洋並舉是加速發展鋼鐵工業的捷徑》。這篇社論說，只要我們想要，我國鋼鐵以每年百分之十幾、幾十、百分之百甚至更高的比例發展的可能性就存在。鋼鐵“元帥”升帳，各行各業大放“衛星”。《人民日報》以《徐水人民公社頌》為題報道說：徐水將要發射畝產山藥120萬斤、一棵白菜500斤、小麥畝產12萬斤、皮棉畝產5000斤的高產衛星，把社員們帶向人類歷史上最高的仙境。牛皮真是吹破天了。