噹噹噹當提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
方組織的比我們想像的要充分得多。從君安聘請的中信事務所來看，已不是純法律之爭的比高下了。官司真打到法院去，有時法庭外的較量比法庭上的較量更重要。你同中信較量勢單力薄。不多說了。這方面的律師事務所，曾律師有什麼推薦的嗎？”
曾義軍無法理解我的突然解聘做法。
我無意繼續同曾律師爭論，心裡已經有了對應中信律師事務所的選擇。“哎，你知道傅瑞律師在哪家律師事務所嗎？”我問坐在一旁的萬科法律室主任何律師。“無論如何，一個小時之內找到傅律師在什麼地方。”
此時，已是凌晨兩點。
徹夜討論，研究對策。
“西甫的宣告還刊登嗎？”何律師問。
“為什麼不登？”我不解。
“法律上……”
“啊，法律上不起作用，但社會輿論上卻會對君安極端不利，看著吧。”
在研究對手的弱點時，我有兩個假設：根據告股東書的行文風格，我懷疑這股東書是由寧志翔起草的，假定一，寧志翔是知情人，假定他的私心大大的，知情而有私心的寧志翔會做什麼呢？他知道公佈“告股東書”就會引起股價上漲，就會在之前建倉購買萬科股票。如果這樣做，就是違法行為；假定二，寧志翔夥同君安幹侵犯廣大股東利益的違法勾當。
我相信自己，相信萬科的團隊是秉公守法的職業團隊，但類似的人畢竟是少數啊。
我讓鬱亮查對近兩個月的萬科股東變化和新開的戶頭身份。
萬科和君安，王石同張國慶的較量真的開始了。
3月31日清晨，何正大律師乘紅眼班機飛上海，搬請公司法起草人之一的華東政法大學顧耕耘副教授。
《深圳特區報》全版刊載《告萬科企業股份有限公司全體股東書》，而在同一張報紙上刊載著張西甫宣告新一代退出倡議的宣告。
上午，萬科水貝總部三樓大會議室。萬科散落在全國13座城市的一線老總火速被召集到總部。
我簡單講述了昨天君安發難和麵臨的局面。
整個會議室中的氣氛沉重。瀋陽萬科總經理魯東勇打破了沉默：“我們在前線打仗，後方卻著火了，”忍不住嗚咽起來，“我突然不知道未來的家在哪裡了？”
正在建造美好家園的萬科人突然發現，腳下可能就是萬丈深淵。
香港年利達律師行的兩位“鬼佬”律師趕到水貝。
傅瑞律師事務所的律師已經從北京啟程飛往深圳。
在發展大廈深圳特區發展公司總部，我拜見總經理王新民。一見面，戴著寬邊眼鏡的王總就說：“西甫糊塗。怎麼能這麼幹？”
這次見面，王新民將的萬科法人股的股東權益表決權授權給我。
下一站證管辦。然而，證管辦主任王林的態度卻極為不友好。券商登報批評一家上市公司是需要報證管辦批准的。為什麼證管辦沒有給萬科打一個招呼就批准登報呢？我希望王主任給予解釋。
王林卻愛理不理地回答：“股東給董事會提意見天經地義。”
望著王主任那張消瘦的臉龐，我忍耐著沒有發火，心想：你這是公報私仇！
三年前，王林還在體改辦，因職工股歸屬問題，我同剛提升為體改辦副主任的王林爭執起來，我拍著桌子質問：“萬科股改你最清楚，怎麼現在升官就不認賬了？”王副主任站起身來，對身邊的助手說，“我們走”，拂袖而去。顯然，在君萬之爭上，證管辦主任在看我的笑話。隱約感覺，一股反對我的力量隱蔽地聚集在張國慶的麾下。
書 包 網 txt小說上傳分享
君萬之爭：較量之二（下）
水貝總部。臨時安裝了一部錄音電話。
同寧志翔接通電話，我不由分說就指責他背信棄義，像黑暗中的老鼠攻擊萬科，“文章的風格一看就是你寧志翔的！”
寧支吾一陣，承認是自己所為。
錄音機轉動著，記錄著談話過程。
股東近兩個月的變化核實：兩家新公司，均在君安證券營業處開的戶頭，一個註冊地點為丹東，另一個註冊地為太原，總計購買萬科股票的金額達到2 000萬人民幣，戶頭持有人為寧志翔。我心中想，“寧先生，你是維吾爾姑娘—小辮子一大把呀。”
就憑這一證據，為保護小股東利益，萬科還得停一天牌。
下午兩點，水貝二路工業大廈三樓大會議室擠滿了媒體記者。在三
