鼕鼕提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
不容否定，但是精神分析的效果如何，又是另外一回事了。
首先，弗洛伊德和他的信徒拒絕為“效果”下定義。所謂的“效果”是回覆到原來的能力？還是焦慮的解除？精神分析真能“治癒”一個人嗎？如果答案是肯定的，為什麼有些病人終身無法痊癒，或是必須一再地回去接受心理治療？是否是慢性症狀的減輕？如果病人對“治療”上癮，這樣好嗎？不管如何定義，治療的結果要如何測試呢？每一個在維也納執業的醫師都看過“精神異常”的病人。這樣的病人，特別是青少年，很多毋需接受治療，自然而然就好了，至少症狀消失了，或是有很大的改善。因此，精神失調自行痊癒的比例大約為何？而接受精神分析治療的病人病情改善的話，到底改善多少？以上問題所需資料皆不夠。精神分析學家，始自弗洛伊德，都拒絕討論這個問題。
似乎所有的精神治療方法效果都差不多，或者都沒有什麼效果。到了1910年才有人出來挑戰弗洛伊德學派，阿德勒（AlfredAdler）⑥是一個，還有榮格（CarlJung）⑦，以及德國的孔斯坦（OarkarKohnstamm）——今天“人文”，心理學的先驅，一位受人敬重、成功的心理治療學家，他的方式和弗洛伊德學派完全相反，主張心理治療師該融入病人的生活和問題中。
此外，還有各種信仰治療法和意識療法：精神派、催眠師、有一隻“魔箱”的人，更不用說盧爾德（Ｌourdes）朝聖⑧和哈西德派（Ha
