一個記者能走多遠？--艾豐評傳

第8部分 (第1/4頁)

事。第一，最好先請這三個產品的廠家來，確認是不是他們的產品，責任落實。第二，因為這三瓶酒是從出口商品中查出來的，最好請示一下外貿部，我們曝光會不會影響對外貿易？第三，你們主管部門最好事先對這三種產品的廠家做出一個處理的決定。一週之後，王久安來電話，說三件事都辦妥了。有關廠家確認不諱。外貿部部長李嵐清親自表態，抓質量不會影響外貿，只能促進外貿。對三家企業的處理決定也已經做出了。於是，艾豐組織了報紙、電臺、電視臺各家記者到現場採訪，寫好了稿子，錄好音，拍好了片子。當時正值春節前夕，大家約定，節前不要發，讓人家過個好年，過節以後，人們的心思轉到工作上來了，再同時發表。

。。

震動了全國（2）

這組報道好像一組重磅炸彈，炸向了劣質產品。全社會為之震動。

三家酒廠震動更大。他們雖然已經知道自己的產品質量出了問題，也知道要挨行政處罰，雖然在媒體上已經看到新聞界採取的是“查、處、幫”的方針，但在這麼多的媒體上同時曝光的滋味他們還沒有嘗過。當地政府立刻到威士忌酒廠、葡萄酒廠調查和解決問題，並公開表態接受批評，改進工作。強力啤酒受到的衝擊最大，已經訂貨的經銷商紛紛退貨。“萬里行”記者到強力啤酒廠採訪，見到這樣悲壯的場面：天下著濛濛細雨，全廠職工站在露天操場上一動也不動，靜靜地聽著關於本廠受批評的報道。此情此景，誰的心不為之顫動？

“萬里行”報道的成功，是因為它首先把矛頭指向危害人們健康的“惡性劣質產品”。而後，《假藥需要真藥治》、《郎酒的吶喊》、《鞏義市劣質電線考察記》等報道陸續發表後，人們全面明白了“萬里行”的宗旨——打擊假冒偽劣。

第一輪報道之後，2月27日，艾豐向###送去了前一階段的情況彙報，並同時彙報了下一階段活動計劃。###表示，“中國質量萬里行”一炮打響，反映甚佳，可喜可賀。###等中央領導同志也表示讚許。

各地紛紛來信來電，為“萬里行”叫好。

保定城區居民說：“‘萬里行’報道，我們每天讀，真解渴。”

國家技術監督局副局長李保國說：“這次‘萬里行’活動，新聞界做了一件大好事，把過去辦不到的事辦到了。過去質量檢測報告公佈了，人們也不重視，行政部門出面干涉，互相牽制，批評的事很難辦。”

山東省長趙志浩說：“‘萬里行’對山東個別產品質量問題曝光，是一件大好事，是對山東工作的推進。”

3月4日，商業部部長鬍平說：“‘中國質量萬里行’新聞報道活動對促進商業工作很有利，我們要在兩三年內將假冒偽劣商品趕出國營商業櫃檯。”

3月7日，最高人民檢察院檢察長劉復之在中國工業經濟協會辦公室編印的《工作情況》第2期上批語：“檢察機關要關心和熱心支援國家開展‘質量、品種、效益年’的活動，熱心支援‘中國質量萬里行’活動，發揮法律監督職能，對那些製造假冒偽劣商品，坑害消費者，情節嚴重構成犯罪的分子，要依法懲處。”

在組委會召開第二次全體會議，總結第一階段的工作時，中國消費者協會武高漢說，當前消費者的普遍反映是“大快人心事，質量萬里行”。不論走到哪裡，都能聽到談論“萬里行”。雖然這次活動政府部門退到二線，但群眾還是認為，這是黨和政府為人民群眾辦的好事、實事。影響之大，超過了預料。

朱育理說，過去我們開了很多會，動了很多腦筋抓質量，效果不大，而這次活動，幾次報道下來，就引起全國震動，說明輿論工作的重要性。

會上，各主辦單位就“萬里行”要達到的具體目標，在以下五點上達成共識：

一、要在全國大造一次質量宣傳攻勢，全面進行一次質量意識的教育。

二、要透過宣傳好的典型，使人們把質量問題和企業的經營機制轉換結合起來。

三、要透過批評壞典型，狠剎假冒偽劣歪風。揭露的重點是假冒偽劣，特別是惡性劣質產品。

四、使消費者增強自我保護意識。

五、為今後進一步抓質量問題提供一些思路。

各地領導也用“萬里行”的精神去鼓勵新聞記者。3月1日，河北省委書記邢崇智在全省新聞記者座談會上說：“大家都覺得中央幾家新聞單位搞的‘中國質量萬里行’系列報道好，碰到好的表揚，碰到壞的批評。先進的受到鼓舞，並感到不足；