流血的仕途:李斯與秦帝國(終結卷)

第27部分 (第3/4頁)

顧自我，恨不能以死相許。嬴政解嘲地笑道，“廷尉責備的是。寡人自思，此人已在地下，雖召之亦不能來，是以方才一時口不擇言。”

李斯笑道，“好叫吾王得知，此人尚在人間。”嬴政大驚，繼而大喜，急問其人為誰。李斯道：“此韓非之所著書也。”

“莫非便是上書存韓的韓國公子韓非？”

“正是。”

3、魔力之書（2）

嬴政嘆道，“當日見其存韓書，以為其才不過爾爾。廷尉雖為之辨，寡人終不能信也。今觀此兩篇，乃知廷尉知人不虛。”

李斯再道，“韓非之書，當遠不止兩篇之數，惜乎向來秘不示人，不能為我王得之。”

嬴政大笑道，“何惜之有。其人既在，宣之來即可。”

李斯道，“韓非乃韓國公子，恐終不忍離故土。韓王素信韓非，也不能任其來也。”

嬴政冷冷說道，“寡人慾得韓非，孰敢不從。”於是傳詔桓齮，令其分兵急攻韓，必使韓非來秦，然後止戰。

4、男版海倫

秦國興師伐韓，不為攻城，不為略地，而只是想要韓國交出一個人——韓非。如果說，以前的韓非還只是在小範圍內擁有知名度的話，隨著這場戰爭的發生，韓非之名即刻傳遍天下，無人不知。

眾人在驚奇的同時，也不免納悶，這韓非究竟是怎樣的神聖，值得秦國如此勞師動眾？嬴政也真是的，為了一個四十有七的男人，至於嗎？如果是為了一個女人而發動戰爭，對他們來說反而更容易理解些。譬如，為了海倫，希臘和特洛伊可以血戰十年。對此，馬洛曾在他的詩劇《浮士德博士》中如是感嘆道：

就是這張臉使千帆齊發，

把伊利安的巍巍城樓燒成灰的嗎？

（Was？this？the？face？that？launched？a？thousand？ships

And？burnt？the？topless？towers？of？Ilium？）

而從這一詩句中，也演化出了文學史上一個著名的比喻：動用千艘戰艦的美貌。

當聽到秦國為了得到他，寧肯發動戰爭，韓非的感受無疑是複雜的。他在韓國蹉跎了十餘年，一直得不到重用，好不容易新王上任，對他言聽計從、委以重任。他滿以為從此可以大展抱負，卻又莫名其妙地被秦國相中，竟然打上門來，指名要他。得到秦國如此看重，他心中自然也不無得意，但另一方面，因他一人之故，將韓國捲入戰火，卻又讓他惶恐不安，隱隱以禍水自居。

儘管韓王安一再向韓非保證，為了他，韓國不惜和秦國開戰。韓非依然難解心結，況且，他深知，這是一場韓國無法取勝的戰爭，而失敗的代價，可能就是亡國。於是堅持孤身入秦，以罷秦國之兵，還韓國暫時安寧。

不得已，韓王安只能送別韓非。出城外三十里，韓王安猶不肯回車。韓非也深為感傷，泣道：“蒙王不棄，委我重用。無奈強秦以兵見逼，不容不去。吾以不祥之身，陷國於戰，本當伏劍自盡，以解罪孽。然自思一死雖易，報王為難，故苟全此身。西去入秦，或能得秦王信用，吾當居間為韓而謀，終不背家國。”

韓王安大哭道：“願為叔父而戰。”

韓非道，“萬萬不可。因一人而誤社稷，吾罪大也。”又顧謂諸臣曰：“吾人此去，恐不能復歸。國之內外，有賴諸公。善事王上，勤修朝政，吾雖去，亦可慰懷也。”諸臣也是傷感灑淚。韓非再道，“就此告別，王上幸勿遠送。”

韓王安哭道，“叔父西去隔千里，國有疑難可問誰？”

韓非道，“吾雖去韓，吾書猶在，王上善習之，治國之道可知也。修明法制，執勢御下，富國強兵，求人任賢，則我韓之幸，宗廟之幸。切不可重蹈先王覆轍，舉浮淫之蠹而加之於功實之上，寬則寵名譽之人，急則用介冑之士，所養非所用，所用非所養。”

時在深秋，水寒風冷。落葉枯黃，繽紛飄舞。琴羽簫鼓作悲歌，車馬遲疑不肯發。四野寂寥，雁陣南飛，日沒遠山，白霧橫起。王臣執手相看，叔侄淚滋魂動。始信江淹《別賦》所云：黯然銷魂者，唯別而已矣。

韓非單車而去，離開了他的故土，離開了他的家國。沿途父老，目送流連，似在相問：春草年年綠，王孫歸不歸？

及韓非去遠，張讓進言道，“韓非久在韓，盡知韓虛實。今使秦而去，若以滅韓而邀寵於秦王，則韓危矣。”

韓王安斥道，“叔父