劉少奇在建國後的20年

第1部分 (第2/4頁)

十，光是國家經濟還不會有這樣多。”

劉少奇說：“正因為這一部分數量很小，困難就來了，為什麼不能實行社會主義革命即由於此。但是這一部分又掌握著經濟命脈，數量雖小質量很高，這種國家企業是社會主義性質的。”

“按企業講是社會主義的，因為它沒有人與人之間的剝削關係；按政權性質講，按政權的政策性質講又不是無產階級專政的政權，而是工農民主專政的政權，決定的是無產階級和廣大小生產者合作的工農民主專政，陳瑾昆（時任華北人民法院院長）等不是決定的，是新的資產階級民主主義的，是新民主主義的。關於社會主義成分問題，過去是有所考慮的，現在東北有八千多公里鐵路在新民主主義政權手裡，政權又是無產階級領導的，社會主義成分問題就提出來了。二七社論中已講了這個問題，全國勞動大會的決議中也講了這個問題，只是沒有點明社會主義這幾個字。新民主主義的政治、經濟、文化中都有社會主義因素，都有社會主義成分。”毛澤東一氣說了一大段，對新民主主義時期的經濟建設實際上也存在著建設社會主義經濟成分的問題作了論述。

對於向社會主義過渡的問題，當時不僅僅毛澤東、劉少奇，包括全黨的認識都很一致，就是不能過早地向社會主義過渡，要經過長時期的新民主主義建設。

劉少奇在談到新民主主義經濟中存在著的基本矛盾就是資本主義（資本家與富農）與社會主義的矛盾時，接著就自然說到無產階級與資產階級的鬥爭，社會主義經濟成分與資本主義經濟成分的鬥爭問題。

這種鬥爭的性質、方式是什麼？劉少奇明確說：“鬥爭的方式是經濟競爭，經濟競爭是長期的，首先就是反對投機資本。這種鬥爭的性質，是帶有社會主義性質的，雖然我們還不是實行社會主義的政策。這種競爭是貫串在各方面的，是和平的競爭。這裡就有個‘誰戰勝誰’的問題。我們競爭贏了，革命就可以和平轉變，競爭不贏，社會主義性質的經濟，就被資本主義戰勝了，政治上也要失敗，政權也可能變，那就再需要一次流血革命。因此，和平轉變，今天還只是極大的可能性，並未最後確定，並沒有解決，如犯重大錯誤，還是可以失敗的。所謂和平轉變，是指無須經過政權的推翻而完成一個革命，並不是不要鬥爭，而要進行各方面的鬥爭競爭。因此，固然不能過早地採取社會主義政策，但也不要對無產階級勞動人民與資產階級的矛盾估計不足，而要清醒地看到這種矛盾。”

毛澤東一揮手插話說：“鬥爭有兩種形式，競爭和沒收，競爭現在就要，沒收現在還不要。”

新民主主義經濟建設是要進行一個時期的，還不能急於採取向社會主義過渡的步驟，因為還存在著一個發展新民主主義的各種經濟成分的問題。

毛澤東說：“單講資本主義競爭，還不能解決問題，還有一個利用它以發展生產的問題。”

劉少奇很贊同毛澤東的看法：“有益於國民經濟的私人資本主義經濟也要發展。在一定的時候，一定的條件之下，就是說，有些企業部門是國家沒有經營的，或者是國家雖然也經營了，但尚不能滿足人民需要者，也可以幫助，雖然資本主義企業之發展，現在這裡還有很大的真空。”他提醒說：“我們共產黨人要高瞻遠矚，看到前途。我們與資產階級合作要有清醒的頭腦，自暫時合作之日起，就要認清總有一天要消滅它，就應時刻注意到資產階級之叛變，好像抗戰初期與閻錫山合作抗日一樣，我們才不會上當。”

毛澤東繼續強調資本主義應當適當發展：“中國由於經濟落後，資本主義是分散的，只有國營經濟，銀行、鐵路、礦山等等，才是集中的。中國資產階級有地方性，這是很可以利用以發展生產的。”

書包　網　。　想看書來

新中國成立前夕（3）

劉少奇說：“只有在資產階級暫時合作之開始，即認清前途，才能夠在各方面的實際中堅持又團結又鬥爭的原則。最後還要嚴格地說一句，過早地採取社會主義政策是要不得的。”

毛澤東提了一個問題自己做了回答：“到底何時開始全線進攻？也許全國勝利後還要十五年。”

最後，毛澤東作了總結髮言，肯定了劉少奇關於新民主主義經濟的設想：“新民主主義與社會主義問題，少奇同志的提綱分析得很具體，很好，兩個階段的過渡也講得很好，各同志回中央局後，對這點可作宣傳。”

劉少奇在規劃新中國的新民主主義經濟建設時想得很周全。他認為，必須反對小資產階級的或