經濟學林論劍

第17部分 (第1/4頁)

魷攏�遼俅勇嘸�轄玻�苣丫�緣廝凳諧』�頻鶻諢岜日��姓�鄹竦鶻詬�哂形榷ㄐ宰饔謾�

國家統計局的姚景源先生說：農產品有個經濟規律，叫做蛛網理論，就是本期產量決定本期價格，本期價格決定下期產量。就是說，如果本期產量高了，價格就得下降，如果本期產量低了，價格就要上漲，而這個價格上漲和下降又決定下一期產量。因為價格上漲了，農民就會多種、多養。按照這個規律可以預測，上一年和現在糧價上漲肯定會刺激次年的糧食增產。

上述這些認識成為糧食市場不能放開以及政府幹預的主要依據。這實際上是沿襲經濟學教科書上的蛛網理論。

當然，還有一些學者將蛛網理論作了發展。如天津大學的李忠民、張世英在《數量經濟技術經濟研究》1997年第2期《非線性蛛網模型的動態分析》中，甚至將線性的蛛網理論擴充套件到非線性的情況下。

告別“廣積糧時代”（2）

有的經濟學者還拓展了蛛網理論的應用領域。如經濟學家###先生在《戰略中國——跨世紀中國的發展選擇》第四章中，不僅認為農業領域存在蛛網效應，而且把這個所謂的原理推廣到金融領域：

“所謂價格大起大落的‘蛛網效應’，在中國表現得更加觸目驚心，生產的波動甚至超過了價格波動。湖北苧麻的種植面積，從40萬畝增加到138萬畝，又跌回40萬畝；雲南的兔子，從20萬隻增加到120萬隻，又下降到20萬隻；河北的農民養貂賣不出去，一張貂皮2000元，外貿收購後積壓20000張，就是4000萬元。可以看出，政府對於經濟的調控水平是不高的，不該管的事急於要管，說是‘促進發展’；該管的事又放任自流，說是‘不干預市場’。90年代，問題發展到金融領域，就更加嚴重。政府與市場的關係，仍舊是一個有待認真研究的問題。無論如何，政府少做一些盲目鼓勵經濟增長的事，多向社會提供一些公共產品，特別是市場規範和經濟安全，是不會錯的。”

此外，中國一些學者認為蛛網理論是荷蘭經濟學家丁伯根最先提出，這是不確切的。實際上，它是1930年由美國的舒爾茨、荷蘭的丁伯根、義大利的裡奇各自獨立研究，在分別寫出的三篇文章中提出的。卡爾多首次提出“蛛網定理”這個名稱，因為價格運動的圖式猶如蜘蛛網。蛛網理論研究的是產品供給的時滯對市場均衡的影響（就是“蛛網效應”），所依據的假設是：完全競爭；價格由可得到的供給量所決定；生產的產品不是耐久品。按照美國經濟學者格林沃爾德主編的《現代經濟詞典》，蛛網效應分三種情況：需求彈性等於供給彈性，這就引起價格和產量的經常的有規律的波動；供給彈性大於需求彈性，於是形成一張向外擴張的蛛網；供給彈性低於需求彈性，形成一個內斂的蛛網，並最後導致價格與產量的均衡。中國那些學者認為的蛛網效應是上述第二種情形。

我認為，蛛網理論是不正確的，放開糧食市場會產生“蛛網效應”的說法站不住腳：

（1）無論什麼產品，市場都不可能是完全競爭的。早在1933年新劍橋學派的主要代表人物瓊·羅賓遜（Joan　Robinson）出版了《不完全競爭經濟學》一書，指出完全競爭理論是錯誤的。當然她依據的是壟斷因素。但是，即使不考慮壟斷，完全競爭也是不可能的。完全競爭的前提條件：同質產品，極大量的消費者和生產者，完備的資訊，資源的自由流動，在現實中不可能達到。蛛網理論的第一個條件不成立。

（2）蛛網理論是一種非常不合理的非理性預期的假設。根據這個假設，生產者的調節要以上一期的價格作為參照，這在預期理論中是一個誘致預期的假設，就是說生產者永遠不會調整自己的預期。所以，如果按蛛網理論來看國際市場的價格，就不能得到檢驗，國際價格並沒有一個發散的變化。其中一個非常重要的道理，除了供給彈性和需求彈性的關係以外，就是這個非理性的假定是不合理的，人總會犯錯誤，但同時也會調整錯誤，而蛛網理論假定人們永遠會犯一個非常幼稚的錯誤。這是一個重要的缺陷。

（3）蛛網理論只是教科書中出現的情形，它在農業領域從來沒有實證的檢驗。為什麼很難對蛛網理論做檢驗呢？這個模型最關鍵的地方就是供給彈性和需求彈性的問題。但是，對需求彈性和價格彈性的估計，在理論上很容易說，實際操作起來很難。比如對糧食的需求彈性的估計，我所看到的文獻，從到的都有，並且這都是國際上著名的學者計算出來的。1990