江暖提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
任何理論都是在一定假設條件下成立的。因為是理論，必然將很多因素抽象掉了，正如哥倫布的豎雞蛋問題一樣：你能在平滑的桌面將其豎起來嗎？如果我們只是簡單地設法豎雞蛋，只能是白費力氣。我們需要考慮的是，哥倫布的題設條件有哪些？既然他沒有說不將雞蛋打破，那麼，可以打破了再豎（這是哥倫布的答案）；如果考慮到題設條件問題，我們可以想出無數種方法：比如說，用萬能膠水將雞蛋粘到桌子上；用手扶著雞蛋（哥倫布並沒有說不許用手扶）……再舉個例子，角度為45度時，投擲的標槍飛行距離是最遠的。但是，具體實施時，會因每個人所掌握技巧的程度、力量以及當時所處的環境等條件的不同而投擲的距離不同。比如說，某人的力量比其他人的大，技巧掌握得相對較好（動作流暢，能充分利用助跑的作用，能使投擲角度接近於45度），當時場地無雨無風，晴空萬里，氣溫爽朗，則他投擲的成績一定比那些力量小一點、技巧掌握差一些、自然條件惡劣一些的人好很多。所以，條件不同，結果可能大不一樣。
比較優勢理論要活用（2）
回過頭來看比較優勢理論。關於李嘉圖提出的比較優勢理論，教科書上白紙黑字寫明瞭假設條件（我認為這些前提條件不夠完全，還有一些很重要的沒有考慮進來，如前文所說的那些）：假設世界是由兩個國家組成的，它們只生產兩種產品；採用靜態分析方法；沒有規模效應；生產要素在國內完全自由流動，但在兩國間不能自由流動，且兩國國內實現了充分就業；不存在或不考慮運輸和保險成本等等。這麼多前提條件，有幾個國家的生產完全符合？沒有，現實世界中很難找到。所以，分析現實問題的時候，必須將這些前提條件“考慮”進來。
譬如，說中國勞動力便宜是一個比較優勢，是有條件的。在什麼條件下它能成為優勢呢？如中國的汽車，作為產品是全世界最貴的，作為勞動力是最便宜的。這如何解釋？比較優勢在這裡沒有任何體現。原因在哪裡？因為你沒有開發產品的能力，一直在依賴跨國公司，這導致了你的成本過高。所以，你一旦掌握了這種技術，勞動力便宜就立刻變成了優勢。就像家電產業，同樣的技術水平，同樣的質量水平，你的產品就是比別人便宜，因為你的勞動力便宜。所以，變成優勢不是自動的，不是因為你有便宜的勞動力你就自然而然的擁有了這個優勢。要是這樣的話，最有競爭力的地方應該是非洲。勞動力便宜能不能成為優勢？能夠成為優勢，但是在你學習、掌握了技術之後。
現實中，靈活運用比較優勢理論的國家和地區並不少，如“亞洲四小龍”，它們的資源稟賦與中國內地基本相同，原有的基礎也差不多。現在它們在國際競爭中的優勢越來越明顯。它們的經驗在於兩個方面：一方面是貿易結構導向的轉變，過去參加國際競爭主要是依據自身的供給條件，以資源稟賦為導向，現在則是以國際市場需求為導向。另一方面是有效地進行由比較優勢到競爭優勢的轉化工作。為了使比較優勢成為競爭優勢，各個競爭國家和地區都爭先採用新技術，以新技術產品打進國際市場。儘管這些國家和地區出口的產品仍是勞動密集型產品居多，但是這些產品包含了更多的新技術含量（這是我在《張維迎為資本家說話？》一文中討論“里昂惕夫之謎”時所說的知識密集型產業），因而有明顯的競爭優勢。
相反，中國以廉價且豐富的勞動力為後盾，積極引進跨國公司的直接投資，加快工業發展的速度。目前，中國的產品出口每年都在增加，到2001年已經佔整個出口的90％。其中，加工貿易的進出口已佔整個貿易的約一半，在中國經濟中佔有很大比重。中國甚至已被稱為“世界的工廠”，工業實力受到普遍關注。但是，中國能夠參與國際分工的部分僅僅限於附加價值很低的部分，而且與當初日本以加工貿易為中心的時期不同，“冷戰”結束以後，廉價勞動力的獲得已經不再像過去那樣困難，再加上發展中國家間的競爭，導致中國能夠獲得的利潤進一步縮小。這樣，對中國而言，本國的勞動力與發達國家技術交換時的相對價格日益處於不利境地。產量的擴大並不能帶來實際收入的增加，從這一意義上來說，中國正在陷入一種“豐收貧困”的陷阱。中國要想掙脫這一陷阱，成為真正的“發達的工業國家”，就必須著眼於人力資本的積累。
其實，不僅製造業，中國一些自然資源相對豐富的地方，也簡單地實施比較優勢理論，選擇了資源導向型戰略，將資源型產業確定為主導產業。蕭灼基和魏後凱甚至還提出“以資源換資金”的觀點。這些操作與觀
