浮游雲中提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
管在1983年、1984年和1985年的大部分時間裡，我們遇到了嚴重的不利條件：美元比價過高；工資增長速度比我們的主要競爭國更快；我們的主要工業出口市場，拉丁美洲的幾近崩潰。1984年，美元飛漲，而美國的製造品出口卻增長了8�3個百分點，1985年又再度增長。1978年，美國製成品在世界出口份額中佔17％，到1985年，這個數字上升到20％，聯邦德國佔18％，日本為16％（這3個國家的出口額佔了世界總出口額的一半以上）。
也就是說，被“非工業化”的並不是美國經濟，而是美國的勞動力大軍。
1973～1985年間，美國的製成品總量實際上增長了近40％。但在這一時期，製造業的就業人數卻穩步下降。目前美國製造工業裡的藍領工人，較之1975年減少了500萬人。
然而，過去12年裡，美國的總就業人數比各國曆史上任何和平時期都增長得更快——在1973～1985年間，從8200萬人增加到了1�1億人，也就是說，足足增長了1/3。不過，這些增長都是由非製造業帶來的，尤其是一些非藍領的工作。
這種發展趨勢本身並不是什麼新鮮事。20世紀20年代，美國每3個勞動力中，就有1個是製造業中的藍領工人；到了50年代，這個比例變成了4個人中有1個；現在則下降到了6個人中才有1個——並且還在繼續下降。
儘管這一趨勢已經持續了很長時間，但最近的發展速度卻尤為迅速，甚至已經到了這種地步：至少在和平時期，不管制造業生產的增長率有多大，都無法扭轉製造業中藍領工人數量的長期下降趨勢，以及它在整個勞動力中所佔比例的下降。。 最好的txt下載網
第1章 轉變後的世界經濟（6）
這一發展趨勢，在所有發達國家中都是相同的，而在日本表現得尤為突出。因此，到2010年，日本和美國等發達國家的製造業就業總人數，很可能比當前發達國家的農業人口還要低——最多隻佔總人口的1/10。現在，美國製造業的藍領工人大概是1800萬左右。25年之後，這個數字有可能會變成1000萬——至多也不超過1200萬。在一些主要的工業中，下降幅度甚至會更為劇烈。比如，25年後的美國汽車工業，即便產量比現在高50％，僱傭的工人總數也不會超過現在的1/3。
如果一家公司、一個行業甚至一個國家，在未來25年裡不能在極大提高產量的同時大規模削減藍領職工人數，那就很難維持競爭力，或是保持“發達”的地位，它會很快地衰落下去。在過去的25年裡，英國工業一直衰退的原因，很大程度上在於每單位制成品所需的藍領工人人數，比其他發達國家下降得都慢。然而，英國在發達國家中的失業率也最高，在13％以上。
英國的例子說明經濟領域內出現了一個十分關鍵的新公式：一個國家、一個行業或一家公司，如果不顧自己的國際競爭力，一味保持藍領製造業崗位（而這種做法實際上意味著穩步地減少該類工作），它很快就會變得既沒有生產力，也缺少穩定的就業崗位。保持工業中的藍領工作崗位，實際上只會增加失業率。
從國家的層面上來說，目前只有日本接受了這個公式。日本的策劃者們，不管是政府中的還是私營企業中的，首先做出決定：在未來15～20年內，透過削減25％～40％的藍領工作崗位，實現產量翻一番。很多大型的美國公司，如IBM、通用電氣或汽車企業，也都預測到了類似的發展趨勢。在這之中似乎存在一個互相矛盾的事實，即一個國家制造業中藍領工作就業人數減少得越快，它的總失業率就越低。
但這一結論，是政治家、勞工領袖或普通大眾們無法輕易理解或接受的。
讓問題變得更為複雜的是，我們同時又經歷著製造業經濟中若干不同的孤立變化。
其一是知識與資本正在加速取代體力勞動。幾十年前，我們說的是“機械化”這個詞，現在我們則說“自動化”。與其說這是實質上的變化，倒不如說是一個術語的轉變。1909年，亨利·福特引入裝配流水線，在兩三年內就把生產一輛汽車所需的工作時數減少了80％：再完善的自動化也不可能實現這樣的效果。但毫無疑問，我們正面臨著又一個機器（也就是知識的產物）加速取代人工的時期。
第二個變化是——從長期的角度來說，它會變得和第一種變化同等重要，甚至更為重要——從最初的勞動密集型產業轉向以知識密集型為主的產業。在半
