經濟週期迴圈論

第16部分 (第1/4頁)

不可能直接用這種商品去交換他所需要的生產品。相反，他將總是必須先賣掉他擁有的商品，然後，把出售所得的收入當做資本來使用，也就是用收入再獲得他需要的生產品。實際上，我們所討論的概念也意識到了這一點，因為它強調了任何人所擁有的商品的貨幣價值。很容易看出，當人們把這些商品本身看做是資本時，那只是一種簡略的或者比喻的表述方法。同樣，對於已經提到的，我們把它看做資本購入的生產手段，也適於這種說法。

至此，我們的定義與門格爾的概念以及相關的其他人的概念相比，一方面要更寬些，另一方面要更窄些。只有支付手段才是資本，這不僅只有“貨幣”是資本，一般流通媒介，不管它的種類，都是資本；然而，並不是所有的支付手段都是資本，只有那些實際履行我們所說的獨特職能的支付手段才是資本。

這種限定在於事物的性質。如果支付手段並不能服務於為企業家提供生產品，併為這個目的把生產品從其原先的用途中抽取出來，那麼它們就不是資本。因此，在一個沒有發展的經濟系統裡，就沒有“資本”；或者用另一種方式表述，資本不能履行其獨特的職能，它就不是一種獨立的要素。或者，還有不同的說法，一般購買力的各種變化的形式，在那裡並不構成資本；它們只是交換媒介，是為執行傳統交換的技術手段。這就是它們在迴圈流轉中所起的全部作用——除了這個技術上的作用之外，它們就沒有其他作用了，所以可以忽略它們而不影響對任何重要事物的理解。然而，在實施新組合的過程中，貨幣及其替代品變成了一種關鍵的要素。為了表明這種情況，我們把它們稱為資本。這樣，根據我們的觀點，資本是一個發展的概念，而在迴圈流轉中，沒有與之相對應的東西。這個概念體現了經濟過程的一個方面，只有發展的實際情況才使我們認識到這個方面。我希望提請讀者注意上面這個論述。它對於理解我們在這裡談到的觀點很有幫助。

如果一個人在談到資本時，用的是這個詞在實際生活中的涵義，那麼他對經濟過程或者事情的某些方面考慮得總不會很充足，也就是對企業家活動的可能性，對一般生產手段控制的可能性考慮不足。對資本的許多概念來說，這是共性的方面；為了說明這個意義，人們所做的種種努力，在我看來，表明了這一具體定義的“變化莫測”的性質。由此看來，沒有任何東西，因其不變的性質特徵，因而就絕對地是資本，而那些被指明為資本的東西，之所以是資本，僅僅是因為它滿足了某些條件，或者只是從某種觀點來看是資本。

信貸與資本（14）

於是，我們將資本定義為：可以在任何時候可以轉交給企業家的支付手段的數額。當從一個均衡狀態的迴圈流轉中開始發展的時候，依據我們的論述，只有很小一部分的資本量是由貨幣構成的；相反，它必然包括為發展目的而新創造的其他支付手段。如果一旦開始發展，或者，如果資本主義發展與非資本主義形式或者一種過渡的形式結合在一起，發展將從已經積累起來的流動資金的供給開始，但是在嚴格的理論上並不是這樣。甚至在實際中，如果某個真正重要的步驟要在第一次實施，通常是不可能做到的。

所以，資本是交換經濟的一個要素。交換經濟的一個過程表現在資本方面，就是生產手段轉交給企業家。所以，在我們所說的意義上，確實只有私人資本而沒有“社會”資本。支付手段只有在私人手中才能起到作為資本的作用。所以，在這個意義上談論社會資本是沒有意義的。儘管如此，私人資本的數量還告訴我們一些情況：它提供了能夠交給企業家並由其支配的資金的數量，它表明了能夠從原先的使用渠道中抽取出來的生產手段的能量的大小。因此，社會資本的概念並不是沒有任何意義，儘管在共產主義經濟中也沒有社會資本。不過，當人們談論社會資本時，多數情況下考慮的是一個國家的商品儲備量，而只有真實資本的概念才能產生出社會資本的概念。

貨幣市場

我們必須繼續向前走一步。資本既不是生產手段的全部，也不是它的一部分——無論是初始的生產手段，還是生產出來的生產手段，都是如此。資本也不是消費品的儲備量，它是一個特殊的要素。就像在理論上有一個消費品市場，一個生產品市場一樣，必然存在一個資本市場。如同其他兩個市場的情況，在實際生活中必然有某種類似的東西對應於理論上的這個資本市場。從第二章我們可以看到，存在著勞動和土地服務的市場以及消費品市場，在那裡，迴圈流轉所需要的重要的事物都具備，而生產出來