經濟週期迴圈論

第9部分 (第2/4頁)

能顯現出來。一個給定的需要在比它更迫切的需要得到滿足之前是不會得到滿足的，這一基本條件最終將導致這樣的結果，就是所有的商品都將在它們不同的可能的用途之間進行劃分，使得每一種商品的邊際效用在它們所有的用途中相等。在這樣的安排中，個人在給定的條件下並從他自身的觀點看就找到了最好的可能的安排。

如果他這樣行動，那他就可以說，他已經盡其所能地充分利用了這些環境。他將努力實現他的商品的這種分配，改變每一種所考慮的和執行的經濟計劃，直到達到這種分配。如果沒有可以借鑑的經驗，那他就必須探索著一步一步地實現這種分配。如果可以從先前各經濟時期已經積累的經驗中獲得這種經驗，他就會試著遵循同樣的路徑。如果這種經驗所要表達的條件發生變化，那麼他就會因新條件的壓力而屈服，並且調整自己的行為和評價以符合新的條件。

在所有的情況下，都存在著一種確定的方法使用每一種物品，因此有一個明確的需要滿足，反映這種需要的商品的各自增長都有一個效用指數。這個效用指數能表明每一增長在個人經濟中的地位。如果產生一種新的使用生產資料的可能性，就必須根據這個價值來考慮它。然而如果我們返回到個人的“選擇行為”，這個選擇行為是已經作出的並且已經實現了這個效用指數，那麼我們就會發現在每一種情況下，是另一種而不是這個確定的效用起決定作用。如果我已經把某種商品按照三種使用的可能性進行劃分，當第四種使用的可能性出現時，我將會根據前三種已經實現了滿足狀態去考慮它。然而就這三種劃分來看，這個效用並不起決定作用，因為效用只是在劃分的決策已經作出之後才產生的，但是對每一種商品而言，最終都存在一個確定的效用尺度，這個尺度反映了該商品所有用途的效用，並且提供了這種商品的一個確定的邊際效用。就一種生產資料而言，也提供了同樣的東西，正如我們已經說的，透過它的“產品”，或者根據維塞爾的表述，透過它的“生產貢獻”。

既然所有的生產都包含著在各種競爭的可能性之間進行選擇，並且總是意味著放棄其他物品的生產，那麼產品的總價值就絕不是一種淨收益，而只是在減去如果可以生產出來的而實際未生產的其他產品的價值之後的餘值。後者的價值代表對所選的產品的反向論據，同時也衡量了它的需求強度。在這裡我們遇到了成本要素。成本是一種價值現象。在最後的分析中，對於生產者而言，生產某種產品所花費的成本就是那樣一些消費品，它們本來可以透過使用相同的生產資料生產出來，而由於選擇生產現在的產品不能生產出來。因此使用生產資料包含著一種犧牲，在其他生產資料方面就像和在勞動方面一樣。當然，在勞動方面還有另一個條件必須滿足，就是每一次勞動的支出都必須產生一種效用，這個效用至少能夠彌補由於勞動支出所產生的反效用。然而，這絕不會改變這樣一個事實，即在這個條件的限定內，個人選擇勞動支出的行為，與他選擇其他生產資料支出的行為是完全一樣的。書包　網　。　想看書來

在給定環境條件下經濟生活的迴圈流轉（14）

因此，沒有得到滿足的需要絕不是不重要。隨處可見它們的效應，每一個生產決策都必須與它們作鬥爭。沿著一個給定的方向，生產者將生產推得越遠，這種鬥爭就變得越困難；也就是說，一個特定的需要越是得到滿足，在同一線上想要得到更多的這一慾望的強度就會越小，因此，透過進一步生產該商品所得到的滿足感的增長就越少。此外，伴隨著這個方向的生產所帶來的犧牲也在同時增加。因為，為生產這種產品所用的生產資料必須從越來越重要的需求型別中抽出來。從某一個方向的生產中獲得的價值因此就不斷變得越來越小，最終近乎消失。當這種情況發生時，這種具體的生產也就走到了盡頭。所以我們在這裡可以談到一種生產中的收益遞減規律。

然而，這同物質生產遞減規律有著完全不同的意義，我們的命題是否有效合理與物質生產遞減規律是毫不相干的。顯然，成本不斷增長的經濟規律最終會起作用，即使物質的命題沒有效，不合理，即使它的反面是正確的。因為即將作出的投資的價值最終會上升很多以至於透過生產所得的效用的增加將消失，即使這種投資的物質數量不斷降低。如果後者變為現實，那麼很顯然，每一個人的需要得到滿足的條件會達到一個較高的水平，但是本質的現象不會因此而有不同。

因此，實際上生產者對生產成本要素的考慮，只不過是考慮使用生產貨物的其他可能的生產方式。這種