劍橋中國史:中華民國史(下)

第122部分 (第1/4頁)

大資產階級分子，不可能接受“民權”和“民生”的要求。“因此，老右派

新右派依著革命的發展和國民黨的進步，如筍脫殼紛紛分裂。”②

正如我在上面討論毛澤東對農民革命的態度時所談到的，在　１９２６　年初，

他仍相信中國的　４　億人口中有　３．９５　億是站在革命的一邊的。因此他能夠接受

斯大林的觀點：國民黨是影響廣大群眾尤其是在農村的群眾的唯一的工具。

隨著在　１９２７　年初對湖南農民運動進行調查，毛澤東對這個以及其他問題

的觀點都有根本性的改變。他在　１９２７　年　２　月　１６　日給中國共產黨中央委員會

單獨寫的一篇報告中，比他當時公開發表的廣為人知的檔案更為直截了當地

表達了他的新見解。他把農村運動的發展過程分為三個時期——組織農會時

期、農村革命時期和建立統一戰線時期——並十分強調在第一階段與第三階

段之間，真正淨化革命是不可少的。統一戰線不會產生期望的結果，除非先

有一個“推翻封建地主的權力與威望的殘酷鬥爭”的時期。誠然，他說在農

村興起的鬥爭，應儘可能地透過國民黨的機構開展，而不是直接由共產黨在

自己的旗幟下進行，但是毛澤東明確地把這看成是個暫時的策略。他說群眾

正在向左的方向前進，並且渴望著另一場革命；共產黨切不要從引導群眾朝

前進的方向中退下來。①總之，後來在　１９２７　年，毛澤東對蔣介石，乃至對所

謂的“國民黨左派”會支援農民的行動，而堅決反對他們本階級利益，已喪

失一切希望。毛澤東是最先要求與這些先前的同盟者決裂，並在農村打起紅

旗的共產黨人之一。

從秋收起義到中華人民共和國宣告成立這　２２　年，毛澤東幾乎都是在農村

的環境中度過的，親眼看到“農村包圍城市”的戰略的出現與勝利。從這個

意義上說，這些經驗標誌了他早期關於農民在革命中的作用的思想的延續與

① 《毛澤東集》第　1　卷，第　109—111　頁。

② 《毛澤東集補卷》第　2　卷，第　143—149　頁。

① 《視察湖南農運給中央的報告》，《毛澤東集補卷》第　2　卷，第　255—257　頁。

完成。這還是不懈的軍事鬥爭的　２０　年，並達到了形成與過去徹底決裂的程

度。當然，毛澤東曾在他一生的大部分時間斷斷續續地打仗，並且在　１８　歲時

當過兵。１９２５—１９２７　年間，他也曾洞察國民黨與北方軍閥內戰所提供的政治

機會，可是，當時要共產黨人組織自己的獨立武裝力量，並以之作為革命鬥

爭的主要手段，卻全然是另一回事了。

自　１９２７　年開始，毛澤東在這一方面的經驗，對他在理論上的貢獻有著深

刻的影響，並且表現在許多方面。首先，關於游擊戰的戰略戰術，他漸次發

展了更為精細的概念，應該把它看成作為他的思想整體的一個主要部分。然

而構成中國共產黨在井崗山、江西和延安時代活動的游擊戰策源地，不僅激

勵毛澤東去寫有關軍事的問題的著作，而且深深地影響了他對如何組織革命

領導的想法，也影響了滲透他的觀點的精神。這後一點儘管很重要，但也不

應誇大。毛澤東強調軍隊在中國革命中的作用，並沒有像魏復古和別人所論

說的那樣，使他成為一個暴徒或法西斯分子，為了軍事權力而喜愛赤裸裸的

軍事力量。不過，它無疑也確實更加強調了勇氣、堅定和尚武精神，這從他

發表的第一篇文章中即可看到，並且直到他生命的終結都始終不渝。

更有持久意義的是共產黨人在當時採用的，並且在某種程度上甚至以後

當情況發生了變化時，還保持的組織和政治工作的模式。簡言之，遊擊部隊

動員農民群眾，是和共產黨動員城市工人完全不同的事情，並且無論是革命

精英與支持者之間的關係，還是界定與辯明整個事業的性質的思想方式，都

不可能是完全一樣