劍橋中國史:中華民國史(下)

第38部分 (第3/4頁)

十分相似。①家庭總是在廢除舊的契約，又和不同的家庭訂立

新的契約。總之，農村家庭間的私人契約安排，是為獲得不足資源所優先採

用的辦法。

家的合作形式

農村家庭在村裡謀生並不單靠契約，他們還互相合作。這類合作名稱各

不相同，在某些村社很普遍，但在另一些村社則否。合作採取兩種不同的形

式。②第一種只包括少數農戶，他們在季節性需要最緊迫時，短期共用他們的

土地、勞力或農田資本。這種形式的合作出現在朋友和親戚之間，時間短，

透過相互同意而終止；在鄉間每個地方都有這種形式存在。第二種形式包括

一個村子——有時是幾個村子——的許多農戶，他們組織起來，並承擔某項

事業的費用。例如看守莊稼——這在中國北方很普遍——或者組織村防團。

後者對所有的村來說，在法律和秩序崩潰時，是共同的活動。還有合作加工

農作物，例如甘蔗，特別是在廣東和臺灣南部。但是，需要大規模合作的最

重要的活動可能是抗旱治水，包括防洪蓄水和灌溉。

農村治水的組織有兩種型別。有些併入規模巨大的系統，由負責維護大

河堤壩的公職官員管理。第二種型別由一個或幾個村級組織構成，只為自己

村社的農戶服務。這兩種型別的組織有某些共同特徵。參加者都是有土地的

農戶；他們分配費用和利益的原則，是根據每個農戶擁有的土地量（土地少

的家庭貢獻少一些，收益也少一些）；他們由一個包括有經驗的農民治水人

② 林耀華：《金翼：中國家族主義的社會學研究》，第　25—35　頁。

③ 費孝通和張之毅：《鄉土中國：雲南農村經濟研究》，見第　27　章。

④ 馬若孟：《中國的農民經濟》，第　153—158　頁；見本書第　5　章。

⑤ 章有義編：《中國近代農業史資料》，第　2　輯，第　319—332、333—336、343—367 頁。

① 陳張富美和馬若孟：《習慣法與中國清代的經濟增長》，《清史問題》，第　3　卷 第　5　期（1976　年　11　月），

第　1—32　頁。

② 馬若孟：《傳統農業中的合作及其在中華人民共和國協力耕作中的含意》，載 珀金斯編：《從歷史角度

看中國近代經濟》，第　261—278　頁。

員體系管理，輪流履行自己的職責。①森田明在對清代治水情況的權威性研究

中，總結了六個以上省份的治水經驗，這些經驗也沿用到民國時期。

在河北邢臺縣，為了利用河流，在這個地區建立了兩個治水組織。這兩個組織以水閘作為

治水的標準單位。每座水閘的職員都是擁有土地的農戶；他們被稱為連戶。因為這些農戶支付

了修理水閘和供水渠道的費用，交稅，還提供了無償勞動，所以他們參加治水的管理，他們也

得到用水的利益。即使在綏遠和山西也有由水澆地主人組成的治水組織，這些農戶和上面提到

的農戶一樣，也是土地的所有者。這些有土地的農戶提供建設和維修治水設施所需要的勞務。

他們灌溉土地的用水量，按各戶擁有土地的多少來分配（按地畝澆水）。管理這些治水組織的

基本原則——諸如職員是擁有土地的農戶，他們根據擁有土地的量分擔費用和分享利益——與

華中、華南的治水組織並無二致。②

當然，在農民能被引導到把他們的資源用於這類事業之前，他們必須了

解利益會超過費用。局外人對農村合作的潛在利益所做的估價可能與居民十

分不同，後者習慣地忽視某些費用。但是不管怎麼說，合作在農村生活中起

著非常重要的作用，因為它使農戶得以共享不足的資源。在這方面，它所起

的作用與家庭間的私人契約是一樣的，即它能使他們用其資源得到比其他辦

法更高的收入。

① 馬若孟：《近代中國的經濟組織和合作：河北省邢臺縣的水利管理》，載《中 國之政治與經濟：故村松

祐次教授追悼論文集》，第　189—