劍橋中國史:中華民國史(下)

第93部分 (第3/4頁)

主動性將因此喪失。

毛澤東預見到一場分為三個階段的持久戰：（１）日本的戰略進攻；（２）

長期的相持（這就是毛在六中全會上確認的“新階段”）；以及（３）戰略反

攻，導致最後勝利。關於第三階段，他說得相當含糊，只是預期這將與“有

利於我而不利於敵的國際形勢”相配合。①同時毛敏銳地察覺到中共的戰略弱

點。他相信這種形勢要求進行遊擊戰以及儲存並擴大自己的力量。

但是，用毛的話說，如果中共不僅要“保持已有的陣地”；而且要“擴

大已有的陣地”，那麼僅有的辦法是，要麼損害假定的盟友，在未被佔領的

地區擴張；要麼在敵後佔領區擴張，並讓敵人付出代價。而當毛說到“陣地”

時，他是指共產黨穩固領導下的根據地。②作出選擇並不難。前一種辦法導致

分散力量，易受責難，還可能發生衝突——在中共與山西閻錫山的關係中所

有這些實際上都發生了。而後一種辦法顯然對抗戰有利，而且，只要國民黨

的力量已被趕出這些被佔領區，中共就可以避免與它的盟友發生衝突。

這些原則在毛的《抗日遊擊戰爭的戰略問題》一文中作了簡明的歸納，

然後又加以詳盡的解釋。③當然，現實世界的複雜性不可能像毛在其著作中描

述的那樣簡單明瞭。無論在前線還是在後方，中共都不可能避免與其他中國

軍隊接觸：在陝甘寧邊區周圍，在山西以及在長江下游地區，莫不如此。即

使在敵佔區，也不是完全沒有國民黨軍隊；尤其在戰爭初期，不少國民黨軍

① 《毛澤東集》第　6　卷，第　182　頁，《論新階段》（1938　年　10　月）。

② 毛澤東選用的詞是“陣地”，意思是為進行軍事行動或戰鬥而集結軍隊的地 區。

③ 《毛澤東選集》第　2　卷，第　395　頁。

隊還留在日本戰線的後方。但是毛澤東的戰略的含義是不會受到誤解的。

領袖與領導權

戰爭爆發時，毛澤東在中國共產主義運動中的地位在同輩中居於首位。

老同志們準備與他爭論基本政策問題，並且至少有兩個對手直接向他挑戰。

他們是張國燾和王明。到　１９３８　年晚些時候六中全會結束時，毛在建立聯盟方

面向前邁出了一大步，到　１９４２　年或　１９４３　年他登上無可爭議的領袖地位。

張國燾的權力在長征中及長征剛結束後受到了致命的打擊。１９３５　年　８

月，他的當時較強的部隊在川西北與毛澤東的部隊會合，兩人在很多問題，

包括領導權、軍隊的指揮和長征的目的地等問題上發生了衝突（參見第　４　章

《張國燾的分裂活動》的第一條注）。張對毛在技術上不合常規的遵義會議

（１９３５　年　１　月）取得的領導地位提出異議，張及其他幾位政治局委員未能參

加那次會議。結果，張率領他的經過改編的部隊向西進入西康和青海的高山，

而毛則向西北進軍陝西和保安／延安地區，於　１９３５　年　１０　月到達。但是張無法

在那個不友好的地區立腳，而且在河西走廊受到兇狠的親國民黨的穆斯林武

裝的攻擊，在一系列進軍與反進軍的過程中，喪失了很多部隊。最後於　１９３６

年　１０　月——比他的對手晚了整整一年——張和他的餘部到達保安，而毛在該

地已做了不少工作來鞏固自己的地位。張在名義上被賦予高位，具體地說，

是陝甘寧邊區政府副主席和中共七大籌備委員會成員（七大後來延期了，直

到　１９４５　年才召開）。但張知道他的命運之星已經隕落，而他於　１９３８　年春利

用一次對西安的禮儀性訪問①逃到武漢，並在那裡譴責毛澤東的統一戰線路線

是在戰爭中謀求“所有的人都失敗”（即國民黨和日本人）。在武漢張與中

共駐那裡的辦事處之間有過幾次無成果的會晤，但到　１９３８　年秋召開六中全會

時，他被當作叛徒開除出黨。

王明是一個更有力的對手。１９３７　年