劍橋中國史:中華民國史(下)

第83部分 (第1/4頁)

容易說誰是潛在的敵人。國民黨人給其後繼者留下了一個提高了的國家地

位，但也把確定和平時期國家外交政策目標的任務留給了共產黨人。２０　世紀

是一個曾被戰爭和革命所震撼的世紀，在對它的長期觀察中，仍有待於發現

在沒有戰爭時，國家的政策是否能被確定和鞏固。國民黨人沒有機會回答這

個回題。但這並不全是他們的過錯。

第　１１　章 中日戰爭時期的國民黨中國，１９３７—１９４５　年

戰爭持續了八年。它的直接或間接結果是大約　１５００　萬至　２０００　萬中國人

死亡。①財產損失難以數計。而且戰爭結束後，國民黨政府和軍隊精神疲憊，

風紀敗壞。因此這場戰爭對中國人民造成了驚人的損失，並直接有助於　１９４９

年共產黨的勝利。同日本的這場戰爭，確實是中華民國史上最重大的事件。

① 確鑿可靠的數字並不存在。有兩種官方的估算：（1）蔣介石　1947　年說軍隊和 平民的“犧牲”是“一千萬”，

明顯地是個粗略的近似數，見《國家總動員》， 第　4　頁。（2）官方認可的《蔣總統秘錄》，第　13　冊，199

頁記載，官兵“傷亡 數”是　3311419　人（經查《蔣總統秘錄》，原書記載為：官兵傷亡三二一一四 一九

人——譯者），非戰鬥人員傷亡數為　842　萬人以上。死於與戰爭相關的原 因——饑饉、缺醫少藥、傳染病

蔓延、徵兵、徵募勞工等——的人數無疑是 很大的。何炳棣估計　1500—2000　萬人死亡，似乎是可信的（《中

國人口研究， 1368—1953　年》，第　252　頁）。陳啟天提出死亡總數為　18546000，但未指明出 處（《我的

回憶》，第　235　頁）。蔣介石的兒子蔣緯國最近提出“傷亡數”為 戰鬥人員　320　萬，平民“大約二千餘萬”

（《悼敬愛領袖》，第　2　部分，載 《中國郵報》，臺北，1977　年　10　月　29　日，第　4　版）。

最初的戰役和戰略，１９３７—１９３９　年

戰事是在　１９３７　年　７　月　７　日午夜前不久的黑夜中開始的。按照庚子協定，

從　１９０１　年起，日本就已在華北的北平和天津間屯駐了軍隊。而在那個和煦的

夏夜，一中隊日本軍隊在距北平　１５　公里的盧溝橋（馬哥孛羅橋）附近舉行野

戰演習，那裡是控制所有與中國南方交通的具有戰略意義的鐵路樞紐所在

地。日本人突然宣稱，他們遭到中國士兵射擊。①緊急點名發現，他們的一名

士兵失蹤了。於是，他們要求進入附近中國人駐防的宛平城搜尋。中國人拒

絕後，他們妄圖猛攻這座城鎮，未能得逞。這就是戰爭的最初衝突。

日本終究必須對這場戰爭承擔責任，這是不成問題的。起碼從　１９１５　年“二

十一條”要求起，特別是從　１９３１　年攫取滿洲起，他們侵略中國的記錄是聲名

狼藉的。然而，在盧溝橋到底發生了什麼事，以及為什麼會發生，仍然是有

爭議的。通常中國人爭辯說，日本人蓄意挑起戰端。據稱日本的目標是將華

北從南京政府的管轄下分離出去；透過奪取對盧溝橋——宛平地區的控制，

他們就能控制通往北平的通道，從而迫使二十九軍軍長和冀察政務委員會委

員長宋哲元將軍變成一個順從的傀儡。再則——接下去的論據是——日本人

眼看中國人日益團結，打算趁國民黨人變得強大前建立起他們對中國大陸的

統治。

支援這種論點的證據是不缺乏的。例如，１９３６　年　９　月，日本人曾利用一

次類似的事件，佔領了橫跨北平至天津鐵路的豐臺。同年晚些時候，他們曾

枉費心機地試圖購買宛平附近約　１０００　英畝土地以建造兵營和機場。１９３７　年

春，日本的軍事指揮官們也曾擔心宋哲元正進一步受南京影響，從而威脅他

們在華北的地位。還有，

事變前一個星期裡，北平曾處於一種緊張狀態之中，謠傳日本人即將進攻；