愛之冰點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，現就下列問題與盛先生商榷，並求教於學界。
1。是誰使用《三國演義》作史料
盛文在“莫把小說充歷史”段中指出，“朱文有兩處似涉及混淆史事的文字：一是諸葛亮是劉備的軍師，為何不盡做軍師的職責，力加勸阻關羽北征；二是關羽北征，沒有劉備的命令，關羽是不敢擅自進兵的。”盛先生認為我的這兩個觀點都是來自小說《三國演義》，“有極大的形象思維文化成分”。我認為盛先生的指責完全是主觀臆斷，強加“罪名”。雖然《三國志》中對關羽北攻襄樊的軍事行動是何人決策並無提及，但事關蜀漢北伐曹魏的軍國大計，在其時都由蜀漢政權的最高統治者漢中王劉備親自決策當是毫無疑義的。關羽雖和劉備“恩若兄弟”，但畢竟是劉備麾下的一員戰將，漢魏之際，天下大亂，各個軍事集團的主帥與部下皆已結成了君臣關係。關羽戎馬一生，典軍數十年，他難道會不懂得聽令行事？沒有成都蜀軍統帥部的授意，亦即劉備發出的最高指令，作為方面軍指揮員的關羽怎麼可能擅作主張，攻打曹魏的軍事重鎮——襄陽、樊城。
盛文一方面指出關羽是“忠於劉備”的
