愛之冰點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
記者、通訊員：史天舒
2005—02—22放言天下
導語
另外，朱教授認為關羽在劉備集團中對諸葛亮的地位構成威脅，因此諸葛亮才想除掉關羽。對此省內的王教授認為，諸葛亮是劉備的軍師、謀士，而關羽是將軍，他們各司其職，並不存在尖銳的利益衝突。此外，還有學者指出，朱教授對諸葛亮和關羽矛盾的猜想，是對他們兩人人品的貶低。
播出文稿
王教授：諸葛亮的地位是穩定的，劉備死後他又是相父，要說奪權他有條件，不需要剷除哪一個，諸葛亮不是這種人。因為劉備把諸葛亮請出來之後，他為知己者鞠躬盡瘁、死而後已，整個歷史記載上找不出他有野心的任何動向來。而關羽作為“義”的代表，你翻遍歷史也找不出他爭權奪位的記載，這點不存在。
歷史謎案追蹤：諸葛亮借刀殺關羽？（四）
記者、通訊員：史天舒
2005—02—22放言天下
導語
然而遠在上海的朱教授卻認為諸葛亮在蜀中的地位並不穩固，他的官職要低於關羽。至於劉備託孤給諸葛亮，則是因為到那時跟隨劉備的許多開國元勳都已去世，劉備不得已而為之。
播出文稿
朱教授：關羽人品並不高尚在史學界早有公論。王教授說關羽是“義”的代表，這實際上是受了小說《三國演義》的影響。《三國志》及裴松之註記載，關羽年輕時就因為殺人而亡命江湖。關羽不僅好色，和曹操爭奪美女，且屢戰屢敗，只因歷代統治者的需要才不斷被神化起來。如果諸葛亮深謀遠慮的話，他就會考慮到，在劉備政權內部，關羽的地位其實比他要高。劉備稱帝前，諸葛亮在文官中的地位還在許靖、糜竺等人之下。我在文章裡也談到，關羽的官職始終比諸葛亮高。我覺得，如果說將來劉備死後，考慮到易代以後誰來掌握大權，我認為按照常理來推斷，應該由關羽來繼承。這是一個比較順理成章的結論，就是說有可能由關羽來任大將軍或者宰相，輪不到諸葛亮。另外，聯吳抗魏是諸葛亮一貫的外交政策，在這個問題上，關羽處處與諸葛亮作對，他辱罵孫權，甚至表示等到奪取樊城後就要滅掉吳國，這就完全破壞了《隆中對》的戰略方針，對此諸葛亮也是不能容忍的。
（記者：那劉備為什麼要託孤給諸葛亮呢？）
朱教授：那情況不一樣了。這個時候關羽死了，張飛死了，法正也死了，蜀漢的那些元勳、開國功臣、跟隨劉備南征北戰的這批###輩的人物，都已經去世了。所以我說在這種情況下，劉備臨死的時候託孤給諸葛亮，那實在是沒辦法了。另外，諸葛亮是否有野心，也必須要用史料來證明。諸葛亮自己也曾說過，如果北伐成功，他便要受九錫。九錫是權臣奪取皇位的工具，諸葛亮自己說要受九錫，這說明什麼？實際上諸葛亮是個權力慾望很強的人，劉備死前，他就奪了法正的權。劉備死後，他更是大權小權一手抓，奪李嚴的權，打擊魏延，把蜀漢軍政大權牢牢控制在他自己手裡。而且漢末稱王稱帝的人比比皆是，後主又是個阿斗皇帝，他諸葛亮作為一個權相，對皇位這個普天之下最大的權力寶座有覬覦之心也在情理之中。當然諸葛亮是個城府極深之人，在功業未建，自己勢力尚未鞏固的情況下，他是斷然不敢冒天下之大不韙而輕舉妄動的。可以試想一下，倘若北伐成功，漢室“光復”，諸葛亮以蓋世之功而登上皇帝寶座，豈不是順理成章之事，我們又何必驚訝呢。
山東電視臺新聞中心
史天舒
。 最好的txt下載網
一、魏延腦後有反骨嗎？（1）
因受小說《三國演義》的影響，長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦後長有反骨的人物，因其謀反而被諸葛亮所殺，似乎是罪有應得。雖然曾有人替魏延寫翻案文章，但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心，很難在世人的心目中抹殺。
筆者最近去成都開會，順便去武侯祠瞻仰，見兩廊的蜀漢文臣武將眾多，而唯獨沒有魏文長之像。問其緣故，講解員雲：因魏延是叛臣，故無其像。我正欲找武侯祠的有關領導，對其言明歷史的真相，然有人告訴我，鄧小平同志於1963年亦曾來到武侯祠，面對文臣武將廊，他發表這樣的見解：“這些塑像，該有的沒有，不該有的又有了，比如魏延就該有，但沒有塑像。”參閱《小平同志，武侯祠職工想念您》，載《四川日報》，19970227。餘聽聞此言，不由喟然長嘆，打消了找武侯祠領導的念
