愛之冰點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
┤氪ǎ��菸鞔ň陀帽��輳�淳茫�衷諍褐寫蛄艘荒暾蹋��科７ΑＵ庖彩且桓鱸�頡４宋腦亍短剿饔胝��罰�2005（6）。
。。
歷史謎案追蹤：諸葛亮借刀殺關羽？（1）
附錄2：山東電視臺“放言天下”欄目採訪紀實
尊敬的朱教授：
十分感謝您對我們欄目的大力支援，今天我們的採訪耽誤了您許多寶貴時間，我們十分抱歉也十分感激。以下是我們的播出稿，期待您的指正。
歷史謎案追蹤：諸葛亮借刀殺關羽？（一）
記者、通訊員：史天舒
2005—02—22放言天下
導語
縱論天下新聞時事，共睹世界風雲變幻。各位晚上好，這裡是“放言天下”，我是曹麗。2月18號我們播出過一期節目：《歷史謎案：諸葛亮借刀殺關羽？》，介紹了上海大學歷史系教授朱子彥關於諸葛亮的觀點，朱教授認為諸葛亮在襄樊之戰中借刀殺死了關羽。節目播出後，在廣大觀眾朋友特別是文學圈和學術界的專家學者中引起強烈反響。他們表示無法接受這樣的歷史名相諸葛亮。朱教授提出的這一觀點，最有力的證據就是襄樊之戰前後持續半年之久，而蜀軍卻沒有派一兵一卒的援軍，這讓人不能不聯想深諳兵法、一生謹慎的諸葛亮是故意借襄樊之戰除掉關羽——這一仕途上最大的障礙。然而，我們山東省內的一些專家學者則認為，襄樊之戰在開始的很長的一段時間內，關羽在軍事戰略、戰術上十分有利，因此諸葛亮沒有必要派援軍。
播出文稿
山東大學王教授：其實這個事情從當時的軍事形勢來看，從關羽這方面來講，他的軍事形勢非常有利，在這半年當中，他首先打敗了曹操的大將於禁率領的軍隊，用水淹的方式把他打敗了，把于禁俘虜了，然後他把曹仁圍在樊城，所以當時整個形勢對關羽非常有利。那麼從諸葛亮那一方面來講，他遠在成都那邊，當然他沒有必要長途跋涉地派軍隊來援助他。因為只有當戰爭形勢非常緊張，關羽才需要諸葛亮的援助，而且關羽是一個文韜武略都非常全面的將才。所以，我覺得並非要派兵援助他，這是諸葛亮用兵一貫謹慎的表現。（記者：作為當時戰爭的形勢來說，關羽這方是非常有利嗎？）非常有利。他當時防範得非常主動，因為他有三個方面的優勢：第一，他把曹仁圍在樊城；第二，打敗了曹操派去援助曹仁的于禁部隊；第三，孫權那邊沒有什麼舉動。所以在這種情況之下關羽是完全掌握戰場主動權的。（記者：也就是說關羽根本就不需要援軍是嗎？）對。不需要援軍。
歷史謎案追蹤：諸葛亮借刀殺關羽？（二）
記者、通訊員：史天舒
2005—02—22放言天下
導語
王教授補充說，關羽的失敗是多種因素共同作用的結果，而且這種由順利到失敗的轉折是在不長的時間內產生的。那麼上海的朱子彥教授對此又是怎樣解釋的呢？我們電話採訪了朱教授。
播出文稿
朱教授：在當時情況下，關羽一方的軍事形勢並非很有利。襄樊戰役的前期比較順利，但是總的來講，我認為蜀漢的關羽的軍隊兵力比較少，根據《三國志·甘寧傳》記載，蜀軍號稱三萬，也就是說實際上還不到三萬人，所以兵力很少。而孫權的兵力至少有五六萬，曹操的軍隊則更多，孫、曹兩家的兵力加起來遠遠超過蜀軍。關羽三萬人馬，還必須分出一部分人馬駐守江陵、公安，所以不能集中全部主力圍攻樊城，這就使得樊城在很長時間內無法攻克。關羽雖然消滅了于禁的七軍，但曹操前後共派出包括徐晃、張遼在內的五路援軍，曹操自己還親率十餘萬大軍作為後援，在兵力上關羽已處於絕對劣勢。即使東吳不偷襲荊州，關羽在徐晃與曹仁的夾擊下，當時已面臨失敗的危險。十二月份大約十二月底至一月份，關羽走麥城被殺，襄樊戰役從建安二十四年七月份開始，到第二年的一月份，整個過程將近半年時間，成都方面未發一兵一卒。而且宜都、秭歸（靠近蜀國的邊境城市）失守的訊息已經傳到成都。同時，當時成都方面掌握軍政大權的是劉備而非諸葛亮，這點我在文章中早有提及，諸葛亮並非有意置關羽於死地，而是在關羽情勢危急時未向劉備進言，發兵援救，可以說諸葛亮是在放任關羽敗局的發展。
txt電子書分享平臺
歷史謎案追蹤：諸葛亮借刀殺關羽？（2）
歷史謎案追蹤：諸葛亮借刀殺關羽？（三）
