文壇巨匠的一生:魯迅畫傳

第8部分 (第4/4頁)

裡，安排了兩把虎皮交椅，讓梁實秋和錢杏一個右執“新月”一個左執“太陽”，並排而坐，“勞資”媲美。《我們要批評家》也是既說成仿吾和錢杏，也說陳西瀅和梁實秋的；但批評前者更甚，指眾多掛了“革命的”的招牌的作品是“新袋子裡的酸酒，紅紙包裡的爛肉”，不但無益，而且是有害的。 7月在社會科學研究會的講演，題作《上海文藝之一瞥》，對革命文學家的批評更為直接，更不留情面。其實，他所批評的人們，此時已經成為他的盟友了，怎麼可以無顧革命隊伍內部的團結呢？怎麼總是糾纏歷史的舊賬呢？可見，他從來是看重思想和思想批判本身的。整個講演是關於上海文壇從才子佳人到流氓才子的變遷史；只“一瞥”，就閱盡了六十年風光，無論怎樣的變來變去，骨子裡一仍其舊。其中，創造社是被當作才子加流氓的典型之一來加以批判的。“才子氣”和“流氓氣”，其實是概括了國民劣根性中的兩個類別，突出地表現為逃避現實和打倒一切。魯迅舉例說，“將革命使一般