披露論戰全過程:我所親歷的中蘇大論戰

第9部分 (第1/4頁)

淖中薷牟鉤淙縵攏骸霸諉攔��星看蟮墓と私準叮�洩惴旱�*和進步的社會力量，在科學界、藝術界、新聞界、文化教育界有許多正直和進步的人士。在美國，有規模巨大的工人鬥爭，有不斷發展的黑人鬥爭，有爭取和平、*和社會進步的運動。在美國，存在著反對壟斷資本、反對美帝國主義侵略政策和戰爭政策的廣泛的統一戰線的社會基礎。在美國共產黨內和黨外，都有不少堅持*列寧主義、反對修正主義和教條主義的真正的共產主義者。中國人民和全世界人民，對於美國工人階級和美國的革命的*列寧主義者寄以殷切的希望。”（文中“反對修正主義和教條主義的真正的共產主義者”這個短句裡的“教條主義”四個字是毛主席最後加上的。）

這篇評論作為《人民日報》社論，於1963年3月8日發表。

鄧小平率中共代表團赴莫斯科（1）

同蘇共代表團舉行會談

會談前雙方的宣告戰

1963年6月14日*中央給蘇共中央的覆信發出以後，釣魚臺寫作班子工作人員隨即著手進行兩黨會談備用發言稿的起草工作。在這同時，雙方在會談前夕進行了一場“宣告戰”。6月18日，蘇共中央發表宣告，完全拒絕我們6月14日覆信關於國際共運總路線的建議，說它是對蘇共中央的毫無根據的攻擊，並且說他們不能在報紙上發表這封覆信。接著，6月21日，蘇共中央全會透過決議，表示蘇共堅決地執行二十大、二十一大、二十二大的路線，並責成蘇共代表團在會談中根據這個路線闡述和捍衛蘇共的立場。

7月1日，*中央發表宣告，除了宣佈參加兩黨會談的*代表團的組成，嚴正表示*的一貫立場是堅持原則、堅持團結、消除分歧、共同對敵，並責成代表團根據*中央6月14日的信，同蘇共討論關於國際共運總路線問題及其他一些有關的原則性問題。宣告還說，對蘇共中央6月18日宣告、6月21日決議及赫魯曉夫在蘇共中央全會上的講話，我們現在暫不作答覆，保留以後答覆的權利。7月4日，蘇共中央發表宣告，除了再次指責我們對蘇共“毫無根據的攻擊”外，還為他們不能發表我們6月14日信進行解釋，說發表就要答覆，那就要導致論戰的加劇。宣告說，蘇共中央決定在適當時候在報刊上發表對*中央信件的答覆。7月5日，*中央發表宣告，駁回蘇共中央7月4日宣告，並強調*中央責成代表團在會談中以最大的耐心、最大的努力，在*列寧主義基礎上，加強中蘇兩黨、兩國的團結，希望會談的結果有利於準備召開各國共產黨和工人黨代表會議。這個宣告在7月5日《人民日報》上發表。

7月5日晨7時，中國共產黨代表團乘飛機赴莫斯科。代表團團長*，副團長彭真，團員康生、*、劉寧一、伍修權、潘自力（我駐蘇大使）。吳冷西、姚溱、王力、範若愚、餘湛等為顧問。釣魚臺8號樓的李鑫（康生的秘書）、賈一血、朱庭光、崔奇作為助理工作人員也隨團去莫斯科。代表團分乘兩架飛機，小平同志坐第一架，彭真同志坐第二架，約7時40分從北京起飛，中途在伊爾庫茨克和鄂木斯克各停一小時，北京時間下午7時40分左右飛抵莫斯科機場，恰好花了一整天。

在莫斯科，除代表團成員住在列寧山上的別墅，其餘工作人員都住在我駐蘇使館。按對等原則，中蘇在對方首都所建使館都是佔地面積非常之大的。駐莫斯科使館有個很寬敞的庭院，辦公樓有好多房間，使館同志帶我們看，朝北的所有房間都空著不能用，莫斯科大學的36層大樓近在咫尺，利用現代技術就能窺視室內情況，難以保密。在整個會談期間，我們這些工作人員都在使館辦公樓裡生活和工作，除了列席會談以外，不曾邁出使館大門一步。小平同志和代表團成員每天到使館來開會。會議在大使館內一個保密室裡進行。這個小會議室沒有窗戶，是我外交人員進駐使館後重新加以裝修的。

赫魯曉夫在招待*的宴會上，用餐刀敲響菜盤喊道：

要團結就必須停止互相論戰我代表團抵莫斯科時，當地時間是下午2時，蘇斯洛夫等到機場歡迎*代表團，接著在克里姆林宮舉行午宴，《真理報》作了報道。據代表團翻譯李越然同志回憶，在午宴上中蘇領導人就進行了初次的交鋒。赫魯曉夫在祝酒時說：“我們還是希望兩黨能夠消除分歧。蘇聯共產黨已經作出了自己的努力，我們對中國共產黨是懷有友好的感情的。”*表示：“我們也是帶著團結的願望、友好的願望到這裡來的。我們真誠地希望消除分歧。”赫魯曉夫馬上聲稱：“蘇共二十大、二十一大、