披露論戰全過程:我所親歷的中蘇大論戰

第5部分 (第1/4頁)

醋靼嘧悠鴆萜咂�惱攏�魑�度嗣袢氈ā泛汀逗炱臁吩又鏡納緶芻蟣嗉�課惱路⒈恚�怨セ髡哂枰源鷥礎Ｎ惱碌拿�分苯又趕蛩展擦斕嫉淖匪嬲擼�揮洩��闥展埠禿章誠�虻拿�ㄎ鬧杏械牡胤街揮謾壩腥恕被蛭奕順憑洌���抵噬弦彩欽攵運展擦斕嫉鬧種執砦蠊鄣愫妥齜ǖ摹６院罄粗洩�撤⒈淼摹岸��逄酢焙汀�*”而言，這七篇文章可說是針對蘇共領導的大論戰的前哨戰或外圍戰，故稱為“前七篇”。

現根據筆者當時參加有關會議的記錄和歷次文稿的改樣，把這幾篇文章的起草經過和討論修改的情況，特別是中央領導的批示和意見，逐篇敘述於後。

《全世界無產者聯合起來反對我們的共同敵人》的起草經過

毛澤東批語：此文寫得很好。標題似宜改一下，更為概括和響亮些。

根據中央的部署，第一篇首先回答捷共代表大會上蘇共領導及其追隨者對我黨進行的圍攻。8號樓工作人員仔細研究了一下，他們在大會講話中，主要是借戰爭與和平、核武器、中印邊境衝突、加勒比海危機以及蘇阿關係等問題，歪曲和攻擊中國黨的立場和觀點，給我們扣了幾頂帽子，叫做“冒險主義”、“宗派主義”、“分裂主義”、“民族主義”、“教條主義”。這就給我們一個機會，可以在文章中就上述那些問題充分闡明我黨的立場和觀點，揭露和批評對方的錯誤觀點和做法，特別是批評他們這種破壞團結、製造分裂的行徑。

12月初，8號樓工作人員同人民日報國際部同志一起草擬出一個初稿。12月8日，康生、吳冷西主持開會，對這個初稿進行了集體討論和修改。12月10日下午，*主持書記處會議討論了這篇社論稿。在這次會議上，提出下列幾點意見：（一）標題上加“堅持真理”，原稿“分清是非，加強團結，共同對敵”，改為“分清是非，堅持真理，共同對敵”。（二）不要把中國和阿爾巴尼亞兩黨並提，扭在一起，不要對阿黨作評價，稱之為“*列寧主義的黨”；也不要用古巴同志的話來打他，只講我們自己的立場和觀點，用我們自己的話來駁他。（三）少用“你們”如何如何，措辭要講究一點策略，可以用些無人稱句式。12月13日，*再次主持書記處會議，在社論稿送毛澤東和其他常委審閱前，又作了一些修改：（一）開頭講“出現一股反對中國共產黨和其他兄弟黨的逆流”的地方，都加上“破壞團結、製造分裂”的字樣。（二）稿中講“判斷誰是維護團結、誰是分裂主義和宗派主義的惟一標準是，各國共產黨和工人黨代表會議一致透過的兄弟黨和兄弟國家相互關係的準則”，這句話中的“惟一”二字去掉。（三）稿中講“真理是客觀的存在。一時的多數，終究不能把錯誤變成真理；一時的少數，也終究不會使真理變成錯誤。歷史上常常有這樣的事情，在一個相當時期裡，在某些場合，真理並不在多數人方面，倒是在少數人方面。”這段話中“在一個相當時期裡”改為“在某些時候”。（四）關於古巴危機和核武器問題的一段話，從初稿到12月13日書記處最後討論，經過反覆斟酌改了好幾次：初稿寫的是：“中國人民從來不是唯武器論者，我們從來不迷信核武器，從來不認為核武器能夠決定戰爭勝負。我們堅決反對核訛詐政策，認為社會主義國家根本不需要也不應該拿核武器作賭注，把它用來嚇唬人；誰要是那樣做，才是真正的冒險主義者。我們堅決反對核戰爭，但也從來不會被帝國主義手裡的核武器所嚇倒。我們深信人民是歷史的主宰，核武器消滅不了人類，只有人類消滅核武器。只有那些不相信人民群眾的人，才會由於害怕核戰爭，自己不敢反對帝國主義，又不許別人反對帝國主義；才會成為帝國主義核訛詐政策的俘虜，以至墮落成為投降主義者。”

“前七篇”的起草經過（2）

12月10日經書記處討論，對上述這段話作了較大的修改。12月13日書記處再次討論，根據*的意見，又作了進一步修改，最後寫成這樣一段文字：“在對待核武器問題上，中國共產黨人一貫主張全面禁止具有巨大破壞力的核武器，一貫反對帝國主義的核戰爭政策，並且一貫認為，在社會主義陣營擁有強大優勢的條件下，透過談判，透過對美帝國主義的不斷揭露和鬥爭，達成禁止核武器的協議，也是有可能的。但是，一切*列寧主義者和各國革命人民，從來沒有被帝國主義手裡的核武器所嚇倒，而放棄反對帝國主義及其走狗的鬥爭。我們不是唯武器論者，也不是唯核武器論者。我們從來不認為核武器能夠決定人類的命運。我們深信，人民群眾是歷史發展的決定性力量。只有人民群