披露論戰全過程:我所親歷的中蘇大論戰

第11部分 (第4/4頁)

社論接著說，在*列寧主義者看來，赫魯曉夫的下臺，並不是什麼不可理解的事情。人們儘可以舉出千萬條原因說明赫魯曉夫的垮臺，但是根本的一條是他違背了*列寧主義所指出的社會歷史的發展規律，違背了蘇聯和世界各國人民的革命意志，妄圖阻礙歷史的前進。社論列舉赫魯曉夫12項罪狀之後寫道：“像赫魯曉夫這樣一個人物所以垮臺，絕不是由於什麼年邁和健康惡化，也不只是由於他的工作方法和領導作風的錯誤，而正是由於他推行修正主義總路線和對內對外的一系列錯誤政策的結果。”社論沒有點蘇共新領導的名，但結尾處寫了這樣一段話：赫魯曉夫雖然垮了臺，但他的支持者美帝國主義、各國反動派和現代修正主義分子並沒有死心。這些牛鬼蛇神仍在為赫魯曉夫招魂，希望事情仍然按照赫魯曉夫所規定的路線繼續做下去，實行所謂“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義”。可以斷言，這條路是走不通的。

從發表這篇社論的那天（11月21日）起，《人民日報》陸續轉載印尼、秘魯、日本、法、意、紐西蘭等20多個國家共產黨對赫魯曉夫下臺的評論，直到1965年1月底。同時，我們也刊登了勃列日涅夫在慶祝十月革命節大會上的報告全文和《真理報》社論。

1964年11月26日，*中央收