披露論戰全過程:我所親歷的中蘇大論戰

第11部分 (第3/4頁)

信》的文章，經毛澤東和中央審閱修改定稿，以《人民日報》編輯部和《紅旗》雜誌編輯部名義陸續發表。

txt小說上傳分享

蘇共中央宣佈撤銷赫魯曉夫的一切領導職務（1）

1964年10月14日深夜，蘇共中央透過其駐華大使緊急通知*中央：今天蘇共中央已決定撤銷赫魯曉夫的領導職務，由勃列日涅夫接任蘇共中央第一書記，柯西金接任部長會議主席，米高揚繼任最高蘇維埃主席。15日起，毛澤東接連召集政治局常委會，討論赫魯曉夫下臺的事件，認為這是他實行一套修正主義路線、方針、政策走入死衚衕的結果，說明他的路線的破產。至於赫魯曉夫下臺後蘇共會發生什麼變化，中央採取靜觀的方針，決定現在暫不發表論戰文章。

周恩來率中國黨政代表團赴莫斯科參加十月革命節慶祝活動，

並同蘇共新領導舉行會談。蘇方表示：在同*分歧的問題上，

蘇共中央內部甚至在細節上也是沒有分歧的

當時，為了瞭解蘇共新領導上臺以後會有什麼變化，毛澤東主張我們可主動向蘇共提出派代表團去參加他們慶祝十月革命節的活動，並決定由周總理任團長，賀龍元帥也一起去，到莫斯科進行“現場觀察”。

11月5日，周恩來率中國黨政代表團抵莫斯科，參加十月革命節慶祝活動，並同蘇共新領導進行了會談，於11月14日回國。周恩來這次訪蘇期間，遇到幾個重要情況：一是發生了蘇國防部長馬林諾夫斯基挑釁事件，他在招待宴會上對中方人員說：“不要在政治上耍魔術，不要讓任何毛、任何的赫魯曉夫再妨礙我們。”“我們現在已把赫魯曉夫搞掉了。”（意在你們也應照我們這麼辦，把毛澤東搞掉。）中方當即對此事件提出強烈抗議，蘇方解釋為酒後失言。周恩來反駁說：不，這是酒後吐真言。二是周恩來在同蘇共新領導會談時，蘇方表示：在同*分歧的問題上，蘇共中央內部甚至在細節上也是沒有分歧的，所有決定是蘇共中央集體做出的。蘇方強調，蘇共二十大至二十二大透過的路線和綱領都是正確的，不可動搖的。三是蘇共新領導在會談中表示，召開赫魯曉夫規定的那個非法的26國籌備會議仍然有效。勃列日涅夫在慶祝會上作的報告中也強調“再一次召開兄弟*際會議的必要性已經成熟”。上述這些事實表明，蘇共新領導是緊緊地關閉了調整中蘇兩黨關係的大門。

*中央開會研究了蘇共新領導的動向。毛澤東指出，事實表明蘇共領導無意改變赫魯曉夫的路線。赫魯曉夫下臺了，他們搞的是沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義，因此什麼召開兄弟黨的會議根本無從談起，公開論戰也不能停了，十月革命一過我們就發表論戰文章。據吳冷西說，毛主席在中央開會聽取周總理談我代表團訪蘇觀感後饒有風趣地說，赫魯曉夫垮臺和蘇共新領導的趨向，很像我國古代詞人所形容的那樣：“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。”（這是毛澤東第二次用晏殊這一名句來形容蘇共領導的境況。）

《紅旗》雜誌社論

《赫魯曉夫是怎樣下臺的》的主要觀點在這期間，釣魚臺寫作班子蒐集和研究了有關赫魯曉夫下臺的情況和各方面對這一事件的評論，起草了一篇題為《赫魯曉夫是怎樣下臺的》的文搞，經多次修改，11月18日在毛澤東召集的政治局常委會上討論定稿，決定用《紅旗》雜誌社論形式，於11月21日發表，《人民日報》予以轉載。

這篇社論單講赫魯曉夫，不提蘇共新領導。社論一上來就指出，赫魯曉夫下臺是一件大好事，“是全世界*列寧主義者堅持反對修正主義鬥爭的偉大勝利，表明了現代修正主義的大破產、大失敗”。［筆者按：社論開頭的這兩句斷語，實際上是借赫魯曉夫下臺這件事給當時那場大論戰的性質及其結果作了總結，也就是說，把這場論戰看作是以中國共產黨為代表的*列寧主義者同以赫魯曉夫和蘇共領導為代表的修正主義者之間的鬥爭，而赫魯曉夫的下臺則表明*列寧主義者在論戰中獲得勝利。然而，現在看來，這個論斷過於簡單化了。正如*同志在1989年的一次講話中所指出的，*去世100多年，究竟發生了什麼變化，在變化了的條件下，如何認識和發展*主義，沒有搞清楚。雙方在激烈的爭論中，都講了許多空話。經過這場大論戰，誰也沒有說服誰，誰也沒有壓倒誰，結果是導致整個國際共運的大分裂，其教訓是十分深刻的。談不上哪個方面獲得勝利。］txt電子書分享平臺

蘇共中央宣佈撤銷赫魯曉夫的一切領導職務（2）