第10部分 (第1/4頁)
誰知道呢提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，主要的修改是把蘇共中央發表《公開信》的問題放在最前邊講，指出在中蘇兩黨會談期間，蘇共中央發表《公開信》，大肆攻擊中國共產黨，這是一個非常嚴重的事件。
7月15日，中蘇會談舉行第六次會議。彭真同志發言，首先提出蘇共中央在兩黨會談還在進行時發表《公開信》攻擊中國共產黨，嚴重損害兩黨會談，使人有理由懷疑蘇方對會談究竟是否有誠意。彭真質問對方：你們這樣急急忙忙地採取這一嚴重步驟，究竟想幹什麼？他代表中國共產黨代表團鄭重宣告，保留評論《公開信》的權利。接著他著重談了維護和平與支援革命的關係問題，批判蘇共領導提出的“三和”路線，並駁斥了波諾馬廖夫為“三和”路線所進行的辯解。 。。
鄧小平率中共代表團赴莫斯科（5）
7月17日下午，舉行第七次會談。蘇方由安德羅波夫（蘇共中央書記，蘇共中央聯絡部長）發言，他主要為赫魯曉夫辯護，指責我們在6月14日信中不指名地攻擊了赫魯曉夫，這次會談中又多次指名批評赫魯曉夫。他說我們想挑撥赫魯曉夫同他們黨中央的關係，他大講赫魯曉夫同蘇共中央是一致的，赫魯曉夫代表蘇共，批評赫魯曉夫就是批評蘇共。接著安德羅波夫也重彈國際共運首要任務是實現“三無世界”的論調。
7月18日下午，我代表團接到中央發來的電報，中央同意代表團對當前中蘇關係的分析以及對蘇美英三國關於部分停止核試驗談判的看法。中央指出，從目前情況看，蘇共中央已下定決心不想在這次中蘇會談中解決問題，特別是他們在《公開信》中直接點名攻擊毛澤東同志和*中央其他領導同志，說明他們沒有想解決問題的誠意。因此代表團在會談的後半段應放手批判蘇共領導的錯誤，主要點名批判赫魯曉夫，至少把代表團原來準備的關於斯大林問題的發言稿講了。中央指示代表團準備再開一兩次會議就結束這次會談，可以提出以後再繼續談，但不要答應停止公開論戰。
7月19日，舉行第八次會談。我方由康生髮言。原先在北京準備的幾篇發言稿，其中有一篇講無產階級專政問題，還有一篇講斯大林問題，現在把兩篇加以修改合成一篇，作為康生的發言稿。康生在發言中根據*列寧主義的基本理論，批判了蘇共的“全民國家”、“全民黨”的觀點，然後就集中講斯大林問題。在北京時，8號樓工作人員和中央有關機關的研究人員曾盡力蒐集了赫魯曉夫有關斯大林的大量言論，把他過去講的話同後來講的話加以對照。在這次發言中，揭露了赫魯曉夫過去如何肉麻地吹捧斯大林，從蘇共二十大起又如何惡狠狠地咒罵斯大林的真實情況，畫出了他出爾反爾、自打嘴巴的形象。講到這裡時，蘇斯洛夫神情異常，當即宣告：“你們這樣攻擊赫魯曉夫同志，我提出抗議！”波諾馬廖夫也幾次想打斷康生的發言，但*沒有理睬，讓康生繼續把稿子唸完。蘇斯洛夫再次表示抗議，說他們斷然拒絕這個發言。這是過去七次會談中沒有的現象。
*在莫斯科兩黨會談行將結束時說：我看會談
像這樣再開下去已經沒有什麼意義了7月19日第八次會談一結束，*即來到使館那間保密室，主持代表團全體工作人員開會，提出向北京發電，向中央報告當天會談的情況，說我們已完成把斯大林問題端出來的任務，準備下次會談時即提出中蘇兩黨會談暫停的建議，請蘇共派代表團到北京繼續會談，特別提出請赫魯曉夫同志來。
但當天下午晚些時候，北京發來一個電報，又指示我代表團先不要馬上提出兩黨會談暫停的建議，可以再拖一下。會上讀了這個電報內容後，一些同志交頭接耳低聲議論，有的說這一定是主席的意見，北京方面可能有什麼新的想法和新的部署，要我們前方再配合一下；有的議論下次我們該講什麼問題（有一篇講中蘇經濟關係的，原定由*發言，還沒有來得及講）……後來發現小平同志一直坐在那裡沉思，沒有發話；大家立刻安靜下來，小小的會議室鴉雀無聲，一片靜謐。小平同志想了一會兒才開口說：我看會談像這樣再開下去已經沒有什麼意義了；我們可以給中央再發一個電報；表示我們的意見還是在下次會談時就提出暫時休會的建議，在電報中把我們所以這樣主張的理由也講一下。隨即讓有關同志去辦這件事。中央來電還提到代表團回國時的安全問題，建議乘火車返京。（中央這樣考慮可能同前不久由北京飛莫斯科的一架班機在伊爾庫茨克出事，機上有三位中國同志遇難這件事有關。）小平同志對這個問題也有自己的見解，他說安全問題是要考慮的，但如果他要害你，不管你
