鼕鼕提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
任何產品都應該嚴格地按照科學的方法進行論證，由專門的權威機構來檢驗，而不應該用一種鬧劇的形式證明。法律界人士認為，現代人應該樹立這樣一種法律意識，沒有法律不要緊，大家可以進行爭議，“吵”出一條法律來。應該轉變一種傳統的思維邏輯，那就是一碰到新生事物，就到已有的法律中去尋求解答。現代社會的法律和道德的產生，多是透過公眾爭議、不同觀點的反覆辯論才逐漸形成共識，成為某種社會習慣，然後再逐漸上升為法律和道德規範的。如同“禁止隨地大小便”一樣，儘管沒有哪個政府部門把它定為法律，但它還是成為社會中成人遵循的行為準則。 據說在德國，對動物的保護則是另外一個“境界”，其法律之細，執法之一絲不苟是首屈一指的。德國人對法制的認真勁聞名遐邇，漢堡一個刑事法官在中國生活的故事令人回味。有一次他走在大街上，盯住一個送活鴨的私人小三輪看了半天，最後頗有些憂鬱地說：“這在德國是要坐牢的。”看見那個小販子一頭霧水，他解釋說：“籠子中鴨子太多，沒有適當的活動空間，此外也沒有飲水供應，還有用這樣的交通工具運鴨子，特容易造成意外死亡。”這是典型的德國人的一絲不苟。在德國，這種行為確實是違法的，至於那部法律叫“動物保護法”。和中國以及世界上大多數國家的“野生動物保護法”不同，它保護的物件和內容要廣泛得多，包括所有的脊椎動物和一部分無脊椎動物，像哺乳類、鳥類、魚類、兩棲類、爬行類都在其中。 此外，德國禁止“活殺”一切肉用牲畜，那麼怎樣順利“屠宰”呢？也很簡單，首先打麻醉藥，等其意識喪失後再拉到流水線上下刀，以確保牲畜們平靜祥和地走上天堂之路。如果居民想養狗？得先報告自家居住面積和劃分給狗兒的活動面積，不夠標準的免談。想養馬？那你得先攢錢買個草場。想養兩條狗？得看他們是否合得來，如果鄰居看到其中一隻小狗在角落中哀鳴後，他們會向警察局報警。別小看這個動物空間權，還真是鬧出過國際性的大官司，德國人曾經一紙訴狀遞向歐洲法院，要求判決英國政府修改其有關動物運輸的法律，因為在一次跨英吉利海峽的運輸中，德國業主發現他的牛沒有得到人道地待遇，牛和牛之間的間隔太小，飲水供應的時間間隔也太長。 不管怎麼說，喝塗料事件發生後，給“喝”喝彩的人不在少數。原始創意人——秦全耀認為，北京富亞公司的塗料產品無毒、無害，他們本著“人是最寶貴的”的精神和“安全第一、環保至上”的觀念，打出真貓真狗喝塗料的廣告，證實自家的塗料安全上沒有問題，這無可厚非。動物保護協會打出“不許虐待動物”的標語，當場阻撓也在情理之中，既然是動物保護協會，不保護動物又保護什麼？至於塗料有毒、無毒那是環保部門的事，各盡其職，各司其責。當日因現場有人反對，富亞公司沒有退路，既然已經打出了廣告，不去喝馬上就會有人指責，富亞的這個廣告不是虛假就是欺詐。無奈之下，蔣和平只得替貓狗喝下塗料，以證明富亞塗料確實無毒。不過人喝塗料依舊有人指責：人也是動物，更應在保護之列，況且，塗料是不能讓人喝的。塗料不是飲料，這誰都明白，此事之前，尚未聽說過世界上有什麼人喝過塗料。蔣和平此舉招來了一大堆議論並不奇怪。曾幾何時，塗料市場魚目混珠，偽劣塗料致人死傷的事件屢有發生，面對此情此景那些議論紛紛的人卻很少過問。富亞塗料公司能生產出這種塗料，本是一件好事。至少消費者家裡裝修刷房讓一家人都踏實多了。隨著高科技的發展，真有企業生產出一種能喝的塗料又有什麼不好，不如此，企業又怎麼能生產出真正有價值的好東西？那麼又為什麼當有了這種好產品，有些人又多了些責怪，少了些關心呢？無疑，富亞塗料是在做著為環保事業盡職的好事，本應讓我們更多的人為“喝”喝彩，也希望有更多的塗料廠家站出來說：“我也敢喝！”那時，消費者再買塗料也就沒那麼多後顧之憂了。實事求是地說，在建材行業以外，各大權威部門在為各類行業產品做檢測報告時，也有用動物做實驗的範例，如基因技術、藥理檢驗等。何況，富亞塗料已接受了中國預防醫學科學院的安全檢測，確係安全無毒。當日在現場，喝完富亞塗料後，蔣和平一點事兒也沒有，沒有任何不良反應。這難道不是最好的例證嗎？ 富亞站出來喝了，富亞也得到了市場認可。近幾年來，富亞塗料的使用範圍包括北京釣魚臺、平安大街、中央電視臺、國展中心，義大利、日本、幾內亞等國駐華使館等。多年的實踐考驗使業界逐漸認可了它，富亞品牌美譽度不斷上升。 有意思的是，當富亞喝完塗料告一段落後，很多跟風的
