人生幾何提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
Ｔ誶耙徽亂丫�賦觶��1815年他們已經引人注目地取得了全球的突出地位，這是由於他們把制海權、財政信用、商業才能和結盟外交巧妙地結合起來的緣故。產業革命所做的，就是加強一個國家在18世紀產業革命前的重商主義鬥爭中已經取得的十分成功的地位，然後把它轉變成另一種強國。如果說（再重複一遍）變化的步伐是漸進的，而不是革命性的，那麼其結果卻是非常引人注目的。在1760—1830年期間，聯合王國佔“歐洲工業產量增長的2/3”，它在世界製造業生產的份額從一躍而為；在以後的30年中，英國工業的擴大又使那個數字上升到，儘管新技術擴散到了其他西方國家。在1860年前後，相對地說，聯合王國可能達到了極盛時期，它生產了全世界鐵的53％、煤和褐煤的50％，並且差一點消費了全球原棉產量的一半。“聯合王國的人口占全世界人口的2％，佔歐洲人口的10％，卻似乎具有相當於全世界潛力40％—60％的現代工業能力。”在1860年，它從現代能源（煤、褐煤、石油）消費的能是美國或普魯士/德意志的5倍，法國的6倍，俄國的155倍。它單獨佔有全世界商業的1/5，但是卻佔有製成品貿易的2/5。全世界1/3以上的商船飄揚著英國旗，而且所佔的比率正在日益增加。所以，維多利亞時代中期的英國人為他們的無可匹敵的地位洋洋得意，（按照經濟學家傑文斯1865年的說法）它這時是世界的貿易中心：
。 最好的txt下載網
工業化與力量對比（4）
北美和俄國的平原是我們的玉米地；芝加哥和敖德薩是我們的糧倉；加拿大和波羅的海是我們的林場；澳大利亞、西亞有我們的牧羊地；阿根廷和北美的西部草原有我們的牛群；秘魯運來它的白銀；南非和澳大利亞的黃金則流到倫敦；印度人和中國人為我們種植茶葉；而我們的咖啡、甘蔗和香料種植園則遍及印度群島。西班牙和法國是我們的葡萄園；地中海是我們的果園；長期以來早就生長在美國南部的我們的棉花地，現在正在向地球的所有的溫暖區域擴充套件。
由於這種自信的表現和成為這種表現的基礎的工商業統計數字，似乎說明了英國無可匹敵的支配地位，從其他幾個角度來論述這個問題，使之更加全面，這樣做應該說是公平合理的。首先，這樣說雖然有點迂腐——在1815年以後的幾十年，這個國家的國民生產總值不可能一直是世界上最大的。由於中國（和後來的俄國）的純人口數字，以及農業的生產和分配構成了世界各地（甚至1850年前的英國）國民財富的基礎這一明顯的事實，英國的國民生產總值從來沒有像它的人均產量和它的工業化程度那樣令人矚目。再說，“國民生產總值的量本身並無重要意義”，數億農民的物質產量可以使500萬工廠工人的產量相形失色，但由於他們生產的大部分都很快被消費了，所以遠不可能形成剩餘財富或決定性的軍事打擊力量。英國在1850年是強大的，的確沒有遇到挑戰，它強就強在擁有現代的、創造財富的工業和由此產生的一切利益。
另一方面（這第二點可不是迂腐的），英國日益增長的工業力量，在1815年以後的幾十年裡並沒有組織起來以使國家迅速取得軍事裝備和人力上的升級，比如說，像17世紀30年代沃倫斯坦［6］做過的或納粹經濟將要做的那樣。相反，與這一早期工業化同時盛行的放任主義政治經濟思想，卻宣揚長期和平、低政府開支（特別是防務）和減少國家對經濟和個人的控制等目標。亞當·斯密在《國富論》（1776年）中已經承認，容許保持一支陸軍和一支海軍，以便保護英國社會“不受其他獨立社會的暴力擾亂和入侵”，這可能是必要的；但是由於武裝力量本身是“非生產性的”，不能像工廠和農場那樣給國民財富增值，它們應該減少到與國家安全相稱的儘可能低的水平。亞當·斯密的弟子們，尤其是理查德·科布登的弟子們假設（或者至少是希望）戰爭是最後採取的手段，在將來越發不可能發生，所以對組織國家準備戰爭的思想會感到吃驚。結果，英國的工業和交通出現了“現代化”，但軍隊的改進卻沒有跟上，軍隊（除了一些例外）在1815年以後的幾十年停滯不前。
因此，在維多利亞時代中期，不管英國經濟地位是多麼突出，它可能比早期斯圖亞特王朝的任何時候都更少地為衝突而進行“動員”。強調把國家安全與國民財富聯絡起來的各種重商主義措施，被堅定地排除了：保護性關稅被取消；先進技術（例如紡織機械）出口的禁令被解除；目的之一在於保持一大批英國商
