人生幾何提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
��吶分蓿�苣閹禱岱�隙砉�淖羆牙�妗�
兩極世界的穩定與變革（23）
可是，如果回過頭來看，美國在使自己適應世界力量的變化方面處於更為有利的地位，雖然這一點在1960年以後的許多年裡並不明顯。首先，隨著在許多美國人看來毛澤東的中國已取代赫魯曉夫的俄國，成為世界革命的煽動者，出現了一種對“亞洲共產主義”的經久的厭惡感。1962年中印的邊界戰爭（同莫斯科一樣，華盛頓也希望向印度求愛）證實了先前金門和馬祖諸島的衝突給中國造成的侵略形象。在20世紀60年代初期，當毛澤東的宣傳機器正在譴責俄國人在古巴問題上的屈服行動和同西方一起簽署有限核禁試條約的時候，美國和中國之間實現緩和的可能性幾乎不存在。最後，在1965年和1968年期間，中國正處於毛澤東的文化革命的大###時期，這場革命使這個國家長時間地不穩定，在意識形態方面甚至更加仇恨華盛頓的美國政府。所有這一切都不意味著要出現“一種有可能在改善同美國的關係方面取得重大進展的形勢”。
當然，在這些年月裡，美國本身畢竟也因越南戰爭引起的問題而處於越來越動盪不安的狀態。對大多數美國人來說，北越人和南方越共的表現只是注重緩慢蠶食政策的亞洲共產主義的新跡象，在它造成進一步損害之前必須有力地加以扼制。的確，隨著約翰遜政府增兵越南的升級，華盛頓的決策者時常焦慮不安的是：在不致引起曾在朝鮮戰爭中發生過的那種中國干預的情況下，他們能走多遠。從中國政府的觀點來看，它必然在整個20世紀60年代對下述問題進行過認真的討論：在北方同蘇聯人的衝突的加劇，是否會像南方美國的軍事行動和空中作戰行動的不斷升級那樣，都對中國不利。可是，儘管中國本身與不同種族的越南人的關係在傳統上一直是敵對的，並且它對俄國提供給河內的軍事裝備的數量深表疑慮，但在肯尼迪和約翰遜政府執政時期，大多數西方人士卻沒有看到這些緊張現象。
人們很難從多方面（不管是從表面上，還是從實際上）全面而深刻地理解美國在越南和東南亞其他地區的漫長的軍事行動對國際力量體系，或對美國的國民心理所產生的影響——儘管方式不同，大部分美國人對其國家在世界上所起的作用的看法，仍受那場衝突的強烈影響。事實上，這是由一個“開放性的社會”進行的一場戰爭，而由於五角大樓檔案的洩密，電視臺和報刊每天對戰場情況和瑣事的報道，致使這場戰爭變得更加公開化；這是美國絕對打敗了的第一場戰爭，這場戰爭否定了它在第二次世界大戰中的寶貴經驗，毀壞了一系列人士——從四星上將到“最聰明和最優秀”的知識分子——的聲譽；這場戰爭同時推動了，並且在不小的程度上造成了美國社會在國家目的和利益權衡等方面的一致性的分裂，帶來了通貨膨脹，史無前例的學生抗議，城市內的騷亂，並隨之導致水門事件危機，一段時間內使總統領導本身失去了人們的信任；這場戰爭似乎使很多人在對待國父們的一切教導上處於痛苦的和具有諷刺意味的矛盾之中，使美國在整個地球的大部分地區不受歡迎；最後，從越南迴國的美國大兵感到羞慚的面孔和所受到的無人關心的待遇在10年後引起了反應，從而使得有關這次衝突的回憶繼續不斷地透過戰爭回憶錄、書籍、電視文獻片以及個人發生的悲劇等形式衝擊著公眾的良知。所有這一切事實意味著，越南戰爭雖然從傷亡數字看小得多，但對美國人民的影響在某種程度上卻像第一次世界大戰對歐洲人所發生的影響一樣嚴重。人們可以看到美國人民個人和心理方面所受到的巨大影響；從更廣泛的意義上看，人們把這些影響說成是美國文明及其法制體系所發生的一場危機。唯其如此，這些影響還會繼續發生作用，而根本不管這場衝突的戰略格局和大國的作用如何。
但是，後面提到的這兩個方面是我們研究的最重要的問題，需要做進一步的討論。首先從下面一點談起：這場戰爭對我們來說是一服有益的、使人清醒的清涼劑。它提醒我們，軍事裝備和經濟生產力的巨大優勢，並不經常並自動地轉化為軍事效能。這一點並不損害本書的主線，這條主線強調：在大規模的、持久的（並且通常是聯盟）大國間的戰爭中，在交戰各方都平等地投入全力爭取勝利的情況下，經濟和技術起著重要作用。從經濟上看，美國在生產力方面可能比北越擁有50～100倍的優勢；從軍事上看，美國方面擁有的火力（就像某些鷹派分子所說的）能夠把敵人炸回到石器時代——的確，它可以使用核武器把東南亞整個抹掉。但是，這不是
