國民黨將領葛先才抗戰回憶錄

第16部分 (第1/4頁)

心無顧忌、戰無束縛（1）

衡陽之戰，我第十軍以極端劣勢兵力火力應戰，其所以能與強敵血戰四十七晝夜者，乃本身絕無以上諸弊端。上下和諧，無壓無詐，將士用命。而最難能可貴者，戰況在任何慘烈演變中，官兵各守崗位與敵以死相拼，絕無自亂者，故全期之激戰中，我陣地曾被敵突破六十次以上之多，官兵絕不混亂，穩如山嶽，上下坦誠合作，且能迅速收復失地，皆化險為夷。最後三天，敵雖由一九○師陣地突破一角，衝入城內，我第三師、預十師、一九○師、一部陣地皆腹背受敵之攻擊，我官兵不為所動，仍奮戰不懈。至方軍長停戰令下為止，我全軍陣地皆屹立無恙。

如前面敵團戰史記載雲：敵人之第十軍，畢竟是善戰之師，並未為其他戰區之守軍，一角之潰而全盤動搖，且抗拒益形激烈。

以往，各級司令部之指揮作戰，戰鬥部隊各級部隊長之戰鬥實施，多數全憑個人之好惡，一己之觀念，胡亂施為。無分層負責之可言。譬如說，長官之對部屬，可不經軍法審判而殺之。自以為立威，實為暴行，影響戰力至巨而不自知。為部下者，隨時隨地都有被長官所殺之可能！以致部屬懼怕長官尤過於敵。在這種心情下之各級戰鬥部隊長，勢力終日忡忡不安，心不安則意不堅，意不堅則氣不盛。“勝以氣為主”，士氣消沉，這仗還能打下去嗎？（李注：葛先才對國軍奉為金科玉律的“連坐法”是不以為然的。）

運用之妙存乎一心，這個“心”字包羅永珍，只看吾人看不看得準，用不用得當。如果戰略與戰鬥配合得天衣無縫，則穩立於不敗之地。軍事學實莫測高深，誰也不敢自認為是軍事專家，誰也不能有信心穩操勝算，因它變化多端，戰況各異難以捉摸，無一定之規格，全憑決策者與執行者，依據戰場實際戰況演變，把握戰機而運用。昔三國時代，西城之役“空城計”，以諸葛亮之能，尚有“街亭”之失，而諸葛武侯緊急應變，以其統帥之尊，冒險設空城一計拒敵，而將司馬懿大軍嚇退，挽救了西城厄運。

建軍以培育戰士優良技能、旺盛鬥志為主，軍人在戰場以能奮戰為先，軍人只要能戰肯拼，則奠定製勝基礎，欲能使軍人奮戰肯拼，在戰場上務使其“心無顧忌、戰無束縛”，儘量發揮其英勇才智，不偏重於勝負得失。未戰而先束縛其心身，能奮戰之師必然獲勝，倘若因其遭受處境不利之影響而致敗，也能打出一個名堂，“敵我皆亡同歸於盡”，而達成戰略殲敵目的，故雖敗猶榮，前面數戰役為證，毋庸贅述。

勝負乃兵家之常，上級不可向下級過分要求，束縛下級心身，發揮不出其戰力，反而求勝不達。原則上但求權責分明，職守嚴正，勿壓勿詐，勿驕勿餒。昔曾國藩在其奏摺中稱：“臣累戰累敗，累敗累戰”，充分表現了他及其部屬奮戰精神，終於得到最後勝利。戰鬥的觀點，應建立在部隊能否奮戰，不以成敗論功過。這樣能減輕各級主戰鬥部隊長的責任負荷感，而使其集中精力於戰鬥。

一、《日本戰史寫衡陽戰役》（譯者趙慶升），全文請參閱國防部《軍事雜誌》，一九六八年二、三、四、五等月，三十六卷第五、六、七、八等期連載。

二、敵對衡陽戰役之記載，大致而言，尚不失公正，非身歷其境者，則不易領會其微妙之處。敵國戰史，不但記述他皇軍官兵，有強盛之責任感、榮譽心，以及勇猛善戰之表現，而且連我第十軍在戰場上各方面之成就及英勇奮戰精神，均備加讚揚。如非敵我兩軍，勢雖不均力卻相敵，又何來華南第二旅順要塞之戰的戰績？敵之所傷亡慘重者，乃連續強攻而又屢攻屢敗所致，我之所失守衡陽者，乃戰力只有損耗，而無絲毫補充所致。

三、敵在其戰史中，也有不少保留之處。攻城之始，一再受阻頓挫，將其責推卸於炮彈之不足，無空軍支援。其實，戰鬥開始，敵炮火之熾烈為我所罕見，僅以第一至第五日之戰，敵所發射之毒氣炮彈而言，就不在少數。以後炮火之烈日熾一日。致於敵機，曾有一段時間，白天很少臨空確屬實情，但衡陽夜夜大火，皆敵機所投之燒夷彈所致。其記載中，最大保留部分，乃傷亡數位。敵六十八及一一六兩個師團，自戰鬥之始，即施以連續猛攻。攻擊受阻頓挫，傷亡必然慘重。雖經一再整補，卻只是傷亡數位之增加，而攻勢毫無進展，以致兩個師團於第一次總攻停止後，其步兵連倖存官兵，平均不足二十人。

心無顧忌、戰無束縛（2）

經整補後發動第二次總攻，仍徒勞無功，損傷較之第一次總攻更為慘重。兩個師團之原任連長已所剩無幾，大部分之