國民黨將領葛先才抗戰回憶錄

第27部分 (第3/4頁)

而一敗塗地。

我軍衡陽之戰沒有炮兵，軍屬炮營攜火炮赴雲南昆明換美式山炮未歸。適巧某軍炮兵營之火炮與我軍同型，彼亦奉命去某地更換火炮道經衡陽者。高階司令部臨時拉夫，將該炮營配屬第十軍使用。該營火炮不足，彈藥更為缺乏，有炮營之名無炮營之實。上級不查，又以打番號方式配屬，未能顧及實際效用，敷衍塞責，欺人自欺。所奇怪者，在第四、九兩戰區駐有我數炮兵團，為何不配屬第十軍一至二營作戰，而要配屬已淘汰缺彈之炮火？軍事學所講求的是步炮協同，有強大炮火而不使用，是何居心？還是那一句話“有力不會使”。再來看看敵人之顧慮配合周到處，攻衡陽之二師團，除師屬炮兵大隊外，另配屬一個炮兵聯隊。

書包　網　。　想看書來

整補增援，戰力之源（1）

我高階司令部用兵呆板，欠缺機動性，不能適應戰場敵情演變應戰。如衡陽會戰，我戰略仍以第三次長沙會戰戰略為藍本，以衡陽為核心，將敵主力吸引至衡陽附近地區，我周邊部隊，適時反包圍殲滅之。

惟此戰役，敵之兵力較第三次長沙會戰強大，其戰略也已改變，以兩個師團攻衡陽，主力進出于衡陽以東地區，攻擊我外圍各點友軍，對攻城之二師團只整補無增援。在這種敵情變化下，我戰略原案失效，應迅即改變作戰方針，有第二案之對策。我卻墨守原案，毫無反應，呆板執行，一再嚴令守者固守，催迫攻者急攻。至於守者如何守，攻者如何攻，各級司令部一概不詳，至全面崩潰為止。

對衡陽會戰我個人的看法，來放一響馬後炮，姑妄言之：

如果我統帥部蒐集之敵情正確，而有擴大殲滅戰之決心與魄力，調集三、四、六各戰區主力至第九戰區，與敵總決戰。此役，敵人逐次使用了十七個師團，六個旅團，一個戰車師團兵力，乃其在華派遣軍總兵力的三分之二強。我僅以第九戰區十餘軍之兵力，不足以應敵，難以控制戰局，更難以致勝。

我的兵力調配構想如下：

一、第三戰區主力，調集於湖南邊境待機而動。

二、第四戰區之廣東部隊，用火車運至湖南郴縣以北地區等命。第四戰區廣西之兵傾巢而出，至湖南第九戰區，衡陽以南地區集結待命。

三、湖南湘江下游西岸國軍，皆調集衡陽西北山區，攻擊湘江西岸之敵。

四、湖北第六戰區主力，調至第九戰區邊境，以一部堅守沅江北岸，監視湘江下游西岸之敵。主力攻打湖南嶽陽，切斷敵人歸路及補給線，動搖其軍心鬥志。

五、第三、四、六、九各戰區，統帥部直轄所有之炮兵團，能在山區運動之火炮，皆配屬戰鬥部隊全部參戰，一五點五公分重炮，斟酌地形交通狀況使用。

六、我空軍各型機群，悉數調集“廣西桂林”、“湘西芷江”二飛機場，支援陸軍作戰。

全國其他各戰區及敵後游擊隊配合衡陽會戰，皆發動猛烈攻勢，使敵高階司令部，手足無措。一方面與敵做消耗戰，一方面迫使敵人兵力，凍結於各該地區，不讓其自如靈活呼叫，亦即敵我存亡總決戰也。

第一步兵力部署集結後，第二步再做周密攻擊實施計劃，我以兩個軍攻周敵人一個師團為原則。

為監督戰鬥部作戰計，以軍為單位，派一武裝督戰小組，自攜無線電臺，該軍之動態及作戰狀況，隨時據實直報統帥部備查，作戰不力之各級部隊長“殺”，因奮戰而遭受重大傷亡及損失者，不但有功，其裝備兵員優先補充。

統帥蔣公以檄文鼓勵全國民心士氣，其主詞“國家存亡在此一戰”。人的本性，是有良心血性的，國家興亡，匹夫有責，尤以我軍人為然。國家到了存亡緊要關頭，在戰場上，只要是非、功、過，各級責任分明，軍人定能賣命奮戰。為善作歹只在一念之間，因之，我相信這一仗成功性甚大，最低限度能與敵拼一個同歸於盡，一舉而殲敵在華派遣軍三分之二兵力，其剩餘之三分之一的兵力則不足輕重矣。

以上戰略構想，有人會評之為涉險戰法，我三、六兩戰區兵力，皆將其主力調集第九戰區湖南境，三戰區之皖、贛、浙等省，及六戰區鄂省防務，勢必大為空虛，防守堪虞？是的，不必防守，放棄該四省大部防區，只在各該地區用小部隊游擊戰牽制敵人，集中兵力於第九戰區，採取死拼攻勢與敵決戰。這四省土地敵人搬不走，何懼之有？尤以鄂西崇山峻嶺，送給敵人都不會要，我們不要自入迷途。敵人戰略目的，旨在打通大陸走廊，走廊線以外地區，他那時不會爭取。吾人不要