明亡清興六十年(下)

第7部分 (第2/4頁)

向用兵，正面對著的是袁崇煥防守的關（山海關）寧（寧遠）錦（錦州）防線。先是，天命十一年即天啟六年（1626年），皇太極的父汗努爾哈赤敗在寧遠城下，不久命喪九泉；天聰元年即天啟七年（1627年），皇太極不服輸，又親率大軍進攻錦州和寧遠，結果也失敗了！

此時，皇太極怎麼辦？在他面前至少有三個方案可以選擇：

第一，強攻寧錦防線。即用最大的力量攻破袁崇煥守衛的寧錦防線，但是不行！皇太極說：“昔皇考太祖攻寧遠，不克；今我攻錦州，又未克。似此野戰之兵，尚不能勝，其何以張我國威耶！”（《清太宗實錄》卷三）就是說皇太極父子一攻寧遠失敗，二攻寧錦不克，事情可一、可二，不可三啊，他再攻寧錦失敗了怎麼交待？

第二，暫時按兵不動。也不行。假如皇太極對明朝不採取攻勢，稍微示弱，後果會更加嚴重。因為後金是一個軍事政治國家，靠不斷的戰爭勝利來鞏固權力，充實財富，壯大力量，不進攻寧錦防線，沒有戰績，怎麼鞏固新取得的汗位？

第三十一講北京危機｜清人繪《直隸長城險要關口形勢圖》之“喜峰口”

第三，繞道突襲北京。就是繞過寧錦防線，取道蒙古，直接叩打長城的薄弱環節，然後直驅北京。這個辦法，或勝或不勝。如果得勝，皇太極就威望大震，同時給明朝致命一擊；即使不勝，也可以趁機擄掠財富。

皇太極是個聰明人，他既未採取“強攻”策略，也未採取“不攻”策略，而是採取了第三個方案。

努爾哈赤在兵法上有一條重要的經驗，叫做“釋堅攻脆”。皇太極正是繼承了努爾哈赤這樣一種戰術思想，暫時放棄進攻關寧錦防線，出其不意，突襲明朝看似強固、實則脆弱的首都北京。

皇太極採取繞道蒙古突襲北京的策略，可以說是新招，也是險招。大家想想看，他居然敢從瀋陽繞道蒙古來打北京，這在過去從未有過，除了袁崇煥誰都沒有想到，當然是新招了；這又是一個險招，一旦失利，人家把後路截了，把老家給你抄了，連回都回不去。皇太極這一招在軍事上來說的確是不得了，我看過臺灣的《中國古代軍事史》，是蔣介石做主編，一些退役的將軍來寫的，那些將軍有豐富的戰爭經驗，他們很讚賞皇太極這一招，說這是非常高明、出乎常人預料的一招。

崇禎二年即天聰三年（1629年）十月初二日，後金天聰汗皇太極，以蒙古喀喇沁部騎兵為嚮導，親率八旗大軍，避開袁崇煥防守的關寧錦防線，不打錦州，不打寧遠，也不打山海關，而是繞道蒙古地區，突襲明長城薊鎮防區的脆弱隘口——龍井關和大安口，破牆入塞，進攻北京。

電子書　分享網站

第三十一講　北京危機（2）

這是後金一方。那麼，明朝一方怎麼辦呢？

薊遼督師袁崇煥對後金此舉，已有所料。為此，袁崇煥曾正式向崇禎皇帝上疏，說：“臣在寧遠，敵必不得越關而西；薊門單弱，宜宿重兵。”說得很清楚，薊門比較薄弱，應當設重兵把守。不僅如此，袁崇煥又上了一道奏疏，說：“惟薊門陵京肩背，而兵力不加。萬一夷為嚮導，通奴入犯，禍有不可知者。”“夷”指的是蒙古，“奴”指皇太極。因為寧錦防線堅固，皇太極打不破，就會以蒙古為嚮導，突破長城，來威脅北京。但是，袁崇煥的兩次上疏，都沒有引起崇禎皇帝的足夠重視，不幸的後果被袁崇煥言中了。

這時，袁崇煥怎麼辦？在他面前至少也有三個方案可以選擇：

第一，“圍魏救趙”。戰國時期，有一個著名的戰役叫“桂陵之戰”，當時魏國圍攻趙國都城邯鄲，趙向齊求救。齊王派田忌、孫臏率軍去救援。孫臏以魏國精銳在趙，而內部空虛，就引兵進攻魏國都城大梁（今開封），誘使魏將龐涓趕回保衛首都；又在桂陵（今河南長垣西北）設伏，大敗魏軍，並生擒龐涓。這就是著名的“圍魏救趙”的典故。在皇太極打北京的情況下，袁崇煥可以率軍直搗後金都城瀋陽，迫使皇太極回兵，或設伏截擊之，以解京師之危。我稱之為“謀略智慧”之策。

第二，觀望待機。就是袁崇煥帶兵或派兵進關，在京東某地，駐紮觀望，探聽訊息，待機而動，選擇謀略——可攻則攻，可守則守，可退則退，見機而動。我稱之為“可進可退”之策。

第三，率兵勤王。就是親自率領軍隊，日夜兼馳，入關勤王，直奔北京，保衛京師。我稱之為“赤膽忠心”之策。

以上三種方案中，袁崇煥依據自己的理念、經驗、性格，選擇