明亡清興六十年(下)

第9部分 (第2/4頁)

兩個太監臥室的隔壁，故作耳語，秘密談話。他們在談話中明示袁崇煥已與皇太極有密約，攻取北京，很快便可成功。太監楊春等假裝躺臥竊聽。二十九日，高鴻中、鮑承先又故意縱釋了楊太監。楊太監回到紫禁城，將竊聽到高鴻中、鮑承先的密談，奏報了崇禎皇帝。

第三十三講平臺落獄｜此事在《清史稿·鮑承先傳》中有記載：

翌日，上誡諸軍勿進攻，召承先及副將高鴻中授以秘計，使近陣獲明內監繫所並坐，故相耳語云：“今日撤兵，乃上計也。頃見上單騎向敵，有二人自敵中來，見上，語良久乃去。意袁經略有密約，此事可立就矣。”內監楊某佯臥浮��Ｔ餃眨�葜�椋�願婷韉郟�焐背緇饋�

由上可見，反間計是導致袁崇煥悲劇命運的直接原因。但學術界對此有不同的看法，有的學者認為，根本就不存在反間計。

我個人認為，反間計是有的。早在“己巳之變”前，漢人降金副將高鴻中就向皇太極奏言：“他既無講和意，我無別策，直抵京城，相其情形，或攻或困，再作方略。”所謂方略，疏未言明。康熙朝大學士李霨寫的《內秘書院大學士範文肅公墓誌銘》，裡面有這樣的記述：時為章京的范文程，從蹕入薊州、克遵化後，見督師袁崇煥重兵在前，即“進密謀，縱反間”（《清碑傳集》），就是說這個計謀是范文程進獻給皇太極的。《滿文老檔》、《清太宗實錄》、《清史稿·鮑承先傳》等史料，則都說是皇太極授的秘計。總之，雖然反間計的提出者存在不同的說法，但後金確實為除掉袁崇煥設計了這個陰謀。

崇禎帝既惑於閹黨的蜚語，又誤中後金的反間，遂決定在平臺召見袁崇煥“議餉”。二、平臺入獄

十二月初一日，崇禎帝做了一系列佈置，特別是任命司禮監太監沈良佐、內官監太監呂直，提督九門及皇城門；司禮監太監李鳳翔總督忠勇營、提督京營。把京城及皇城的警衛透過太監，置於自己的直接控制之下。

txt電子書分享平臺

第三十三講　平臺落獄（2）

明人繪《北京宮殿圖》

經過一番佈置後，崇禎帝在紫禁城平臺召見督師袁崇煥、總兵滿桂、黑雲龍、祖大壽等“議餉”。

這時，袁崇煥正在指揮副總兵張弘謨等率部追蹤敵軍。聽到來使傳旨說皇上要召見他議餉，袁崇煥非常高興，以為糧餉問題可以解決了。他不假思索，“縋（zhuì）城而入”。大明皇朝堂堂的兵部尚書、薊遼督師袁崇煥，到紫禁城內商議軍機大事，卻不得從城門進入，而是坐在筐子裡，從城下吊到城上，進入城內，再到宮城，接受崇禎帝的平臺召見。

袁崇煥到了宮城平臺，覲見崇禎皇帝。崇禎帝一臉陰沉，非常嚴肅；沒等袁崇煥說話，更沒有議軍餉，而是直截了當地責問袁崇煥殺毛文龍、致使敵兵犯闕、射滿桂等三件事。袁崇煥對於這突如其來的責問，竟一時語塞，無言以對。崇禎帝以為他預設了，便命滿桂脫去衣服驗示身上的傷痕，指責袁崇煥是蓄謀而為。其實，滿桂是在城西北德勝門外負傷，而袁崇煥戰鬥在城東南的廣渠門外，根本不可能傷著滿桂。這顯然是不實之詞，但已容不得袁崇煥分辯了。袁崇煥當即被逮捕，下錦衣衛大獄。《明季北略》這樣記述：

上問殺毛文龍、致敵兵犯闕及射滿桂三事，崇煥不能對。上命桂解衣驗示，著錦衣衛拏擲殿下。校尉十人，褫其朝服，杻押西長安門外錦衣衛大堂，發南鎮撫司監候。

在平臺下令逮捕袁崇煥時，東閣大學士兼禮部尚書成基命，已經70歲了，“獨叩頭，請慎重者再”（《明史·成基命傳》），請求皇帝慎重從事。但崇禎帝不信士流，而信內臣，拒不理會。成基命又叩頭說：“敵在城下，非他時比。”（《明史·成基命傳》）崇禎帝仍執迷不悟，一意孤行。

崇禎帝把袁崇煥下獄，命總兵滿桂總理關、寧兵馬，並命總兵祖大壽、黑雲龍會同馬世龍等抗敵立功。

袁崇煥平臺落獄，其部將錦州總兵祖大壽目睹了全過程，不禁大吃一驚，以至戰慄失措。現在督師竟遭這種下場，他在驚愕之外，也不禁為自己和數千遼軍擔憂起來。三、大壽出走

祖大壽回到部隊後，向三軍宣讀袁崇煥被捕下獄的御旨。遼軍將士一片驚惶，徹夜痛哭。

袁崇煥入獄後，他帶來保衛北京的遼軍受到歧視。城上的明軍用石頭打，甚至用箭射廣渠門外的遼軍，致使不少人死傷。袁軍夜裡巡邏的兵士被抓起來殺了，說他們是引敵入城的奸細，極盡誣衊之詞。還有一個負責巡查的兵士被