第10部分 (第1/4頁)
水王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
俊⒓樨��肌⑽蕹苄∪恕⒀說秤嗄醯��圃�緇臘福�莢詒硐幀Ｒ弧⒀說秤嗄蹌狽�姘�
圍繞袁崇煥的鬥爭，遠遠超過案件的本身。袁崇煥的案子被置入閹黨餘孽翻案的陰謀之中。薊遼督師袁崇煥雖不是東林黨人，但已經成為他們所倚重的長城。這種關係，閹黨餘孽也是心知肚明。因此，閹黨餘孽、朝廷奸臣借袁崇煥案誣劾錢龍錫，製造錢龍錫案；又以錢龍錫案來鐵定袁崇煥案，並藉此打擊東林內閣，翻案奪權，重掌朝綱。
錦衣衛朝參官牙牌（拓片正面）
錦衣衛朝參官牙牌（拓片背面）
話還要從崇禎帝打擊閹黨說起。自崇禎帝嚴懲魏忠賢閹黨後，“忠賢雖敗，其黨猶盛”，閹黨餘孽，遍佈京城。遭到懲罰的閹黨分子及其餘孽們，對正直的朝臣，既恨之入骨，又日圖報復。京師被難，崇煥下獄，正好給他們一個“欲以疆埸之事翻逆案”的機會，打擊東林黨人，以圖東山再起。為此，他們以袁崇煥案誣劾錢龍錫，製造錢龍錫案。
為什麼閹黨餘孽要製造錢龍錫案呢？因為錢龍錫是首輔大學士，東林黨魁，曾經協助崇禎帝處理魏忠賢閹黨案，也給予袁崇煥很大的支援。袁崇煥落獄之後，錢龍錫自然成為閹黨餘孽攻訐東林黨的首要目標。《東林始末》記載：“初定魏（忠賢）、崔（呈秀）逆案，輔臣錢龍錫主之。”閹黨餘孽借袁崇煥以打擊錢龍錫，並由此開啟缺口，網羅東林諸臣，以便藉此翻案。
第三十四講閹孽翻案｜閹黨餘孽同東林黨人鬥爭的焦點是爭奪內閣。崇禎元年（1628年）內閣成員主要有：周道登、李標、韓爌、錢龍錫。袁崇煥入獄時的內閣大學士，除韓爌晉太傅外，僅李標、錢龍錫、成基命和孫承宗四人，均為東林黨人。六部尚書也多為東林黨人或傾向東林黨人。當時閹黨餘孽官職低、實力弱，聲名狼藉、不得人心。
但是，閹黨餘孽緊緊地抓住崇禎帝，依靠崇禎帝，來打擊東林黨人。閹黨的主要代表人物是溫體仁和周延儒。夏允彝《倖存錄》說：“當袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫以編織時賢，周（延儒）、溫（體仁）實主之。”
那麼，打擊錢龍錫的理由是什麼呢？閹黨餘孽給“錢龍錫案”羅織的罪名主要有三：
其一，錢龍錫是袁崇煥通敵和祖大壽出走的挑唆者。袁崇煥下獄後的第五天，御史高捷即疏劾：錢龍錫與袁崇煥相倚，錢龍錫是袁崇煥“詭計陰謀發縱指示”者，是祖大壽敢於率兵出走“挑激之妙手”。錢龍錫一疏再疏，自行申辯：“崇煥初在城外，閣中傳奉聖諭、往來書札，多從城頭上下，崇煥既拿之後，孰敢私通？祖大壽兩重嚴城，誰能飛越，施挑激之妙手？”由此可見，高捷這些話純屬不實之詞，誣陷之言。不過，這種流言蜚語在那個特殊時期卻具有相當的殺傷力，錢龍錫被迫引疾辭職。但閹黨餘孽並不會就此罷手，而要致錢龍錫於死地。
其二，錢龍錫應為袁崇煥斬帥、謀款（即與後金講和）負責。錦衣衛掌印官劉僑以斬帥、主款二事審問袁崇煥。“據崇煥所供：‘斬帥一事，則龍錫與王洽頻以書問之崇煥，而崇煥專斷殺之者也。主款一事，則崇煥頻以書簡商之洽與龍錫，而洽與龍錫未嘗許之也”。即袁崇煥把“斬帥”、“講款”二事的責任全由自己承擔，不牽涉大學士錢龍錫和兵部尚書王洽。看來，這一罪狀證據也不足。
。 最好的txt下載網
第三十四講 閹孽翻案（2）
其三，接受袁崇煥的賄賂。崇禎三年（1630年）八月初六日，山東道御史史上疏，造謠說錢龍錫曾接受袁崇煥數萬兩銀子的賄賂。這條罪狀可是要致人於死地！當年熊廷弼傳首九邊，其中一條就是熊廷弼賄賂別人，後來事實證明這純屬誣告。崇禎帝聞之大怒，令有關衙門五日內查明。
崇禎三年（1630年）八月十六日，崇禎在平臺召對群臣，宣佈處死袁崇煥，同時譴責錢龍錫私結邊臣，蒙隱不舉，令廷臣議罪。
“內使”牙牌（拓片）
九月初三日，事下中府九卿科道會議，與會者有吏部尚書王永光、戶部尚書畢自嚴、禮部尚書李騰芳、兵部尚書梁廷棟、刑部尚書胡應臺、工部尚書曹珙及都察院等60餘人。議定結果上疏崇禎帝：“斬帥雖龍錫啟其端，而兩次書詞有處得妥當、處得停當之言，意不專在誅戮可知，則殺之自屬崇煥過舉。至講款，倡自崇煥，龍錫雖不敢擔承，而始則答以在汝邊臣酌量為之，繼則答以皇上神武，不宜講款。總之，兩事皆自為商量，自為行止。龍錫以輔弼大臣，事關疆埸（yì）安危
