大清真相

第16部分 (第3/4頁)

看，不能說不對，興許皇帝也是支援的，畢竟皇家的最嫡系遭受了不公平待遇，但太猛了一點，也過狠了一點。另有一個費揚古事件，也是被他搞得人頭落地的。鰲拜與出身正白旗的內大臣費揚古（可能還有黃白旗相爭的因素）素有積怨，便尋機將人家父子全乾了，還把籍沒的財產全賜給了自己的親弟弟都統穆裡瑪。權爭流血殺人，史上皆如此也，也不必專苛責於鰲拜一人，但他此做派，也確實夠烈的。

鰲拜究竟是個什麼樣的人？史上對他歪曲太多，已很難看清真相，是否就是蠻橫粗暴，好勇鬥狠，乃至飛揚跋扈呢？還真不好說。大清前期滿洲貴族中基本都是萬刀叢中滾過來的，非獨他鰲拜一人，似也不能僅從打過多少仗來判斷他的性格，*的狠辣當然也不能與蠻橫粗暴畫等號，不過多少還是能從這些事件中，看出他應是一個剛猛兇悍，且不達目的不罷休的人。

應該還是性格問題，讓他在與聖上相處時，不是一個乖巧溫順的人。加上自己的聲望和年齡，面對一個小毛孩，雖是皇上，多少還是有一點不把他放在眼裡的；又兼實際首輔之位，有國之重任心繫在肩之責，一來二去，與康熙的矛盾自然就出來了。

康大帝在這方面可不像他的老爸，即便多爾袞逝世，也未能完全擺脫勳舊重臣的羈絆。康熙不會，性格決定命運，只有高高在上、乾綱獨斷才符合他的秉性。不要說權臣，就是像魏徵這樣的，擒鰲拜後的五十多年裡出現過嗎？NO！他的手下從此只有奴才！決策時的表現更是如此，幾年後盲目獨斷引發三藩之亂，便是很好的例證（見《大帝卷？三藩篇》）。鰲拜的命運已然註定，除非他自己激流勇退，否則被幹倒是遲早的事，可他沒有，也許以他的思維，這一層根本就沒有想到過。

康熙已經暗中準備拿下他了，很多記載繪聲繪色地講了這一點，極為高超，也極富戲劇性。康大帝年少便露偉帝王之才具，面對掌控帝國的權臣種種謀叛跡象，泰然自若，紋絲不亂，暗中周密部署，巧妙安排，來了一場智鬥。

他精心挑選出一批年輕力壯的侍衛，都是滿洲貴族子弟（其他人也沒資格當）出身，天天相聚玩滿人的摔跤遊戲布庫。據說既強健了體魄，做好了準備，又讓對手感到皇帝的不學無術，只知貪玩，受到麻痺，放鬆了警惕，以至經常在宮中進出，卻不再有絲毫的戒心。

就這樣，到了康熙八年（1669）的五月十六日，時機終於成熟啦，待鰲拜進宮時，康熙一個眼神，眾侍衛們一擁而上，迅速擒住了他，來個五花大綁，關入監獄，他的一幫親信隨後也全被拿下，還有與他穿一條褲子的遏必隆。

照官方記載，鰲拜都想謀反了，還不是萬惡滔天，理應處死，但其認罪態度較好，皇上親審他時，又打了感情牌，突然揭開衣服，露出帶有累累傷痕的身體，這是為大清事業多少次拼殺疆場留下的呀，有些還是當年救皇上祖父皇太極時的歷史見證。充滿仁愛的康大帝萌生憐憫之心，放了他一馬，由死刑改為終身監禁，最後死在獄中。據說是他死黨的九人可沒那麼好運了，全被處死，遏必隆倒是很幸運，保住了性命，很快又以公爵的身份宿衛內廷。

擒住鰲拜為哪般（2）

有意思的是，鰲拜，這個歷史上從此被定性為十惡不赦的亂臣賊子，又在康熙五十二年，早已一命歸天時，運道再次轉過來，被追賜了名號，由子孫世襲，跟*也差不多了。有點搞不懂，是康大帝仁義為懷？也不完全能講得通。歷朝歷代對想起義的人，一般可沒那麼心慈手軟過，難道其中掩藏著什麼大秘密？沒有新的證據出來，誰也不能亂說啊，但疑問還是抹不去的，不僅如此，還有太多太多。

就說鰲拜被擒，真如真相記載的那樣，黨羽遍朝堂、又掌控軍隊的虎視眈眈的大權臣，就被看似高明實則兒戲的方式拿下了？事後還沒有一絲動靜，他的人呢？史上權臣被幹倒的不少，能有這麼輕鬆的，恐怕沒有吧？康熙又創造了一個記錄，問題是可信度有多少？有的記載裡還說，康熙為確保大事成功，派親信控制了京師的衛戍權，就更加可笑了，既然軍隊你想控制就控制了，還談什麼人家專權呢？

其實以上所用布庫方式，就連極盡捧康之能事的《聖祖實錄》，幾千裡之外乾的事，甚至包括其中的細節，只要是好的，都能將它安到康大帝頭上，怎麼就這一次，小小年紀便能制、編、導、演齊把抓的一場漂亮大戲，卻被疏忽，只記載了短短十三字的一句話呢？“命議政王等拏問輔臣公鰲拜等”，這裡面有布庫少年的事嗎？好像明明說的是議政王等拿問吧？想來上面那種充滿戲劇性的版