國家公訴

第23部分 (第1/4頁)

張國靖立即反駁：“陳檢，對你這個不同意見，我不敢苟同！你重複公安機關的那些話，我就不反駁了，剛才我已經分析反駁過了。我只談談你的新觀點：怎麼主動救火反倒有讓火情增大的故意了？事實很清楚，參加救火的不是查鐵柱一人，還有周培成和三陪人員劉豔玲，他們救火的情節和不願讓火勢增大的主觀願望是不容置疑的。事實是他們在沒法控制火勢的情況下才撤了出來，而且及時報了警。”

高文輝也插上來說：“陳檢，咱們現在是討論問題，你千萬別生氣。照你這邏輯，火燒起來之後，查鐵柱不該去救，倒是該轉身溜走嗎？如果當時查鐵柱不去救火，豈不是更有放火的故意了嗎？陳檢，你再冷靜想想，這說得通嗎？”

吳仲秋和其他同志，也相繼跟著發了言，全是反駁意見。

陳波心平氣和地聽著，並不著急，等大家都說完了，才苦笑道：“同志們，葉檢一再要我們暢所欲言，要我們發表不同意見，所以，我才說了點不同看法。我再強調一遍：我所說的就是我個人的看法，並不代表大家，更不代表咱們檢察機關。如果同志們都不贊同，我這個個人意見就算沒說，還是按失火意見報嘛！”

葉子菁當即笑呵呵地表態道：“陳檢，你這個個人意見我一定報上去，就是要有不同的聲音嘛！讓市委和政法委的領導同志去分析判斷嘛！我估計公安機關那邊也不會是一種聲音，肯定也會出現不同的聲音，比如他們的副局長伍成義同志，就不會贊同放火的定性，工作上的爭執，觀點認識上的分歧，這都很正常嘛！”

這就好，應該說是很好，他既根據省市領導的希望做出了表現，給領導們提供了另一種他們需要的意見，又沒得罪葉子菁，退一萬步說，就算葉子菁這次意外挺住了，繼續做一把手，他也沒和葉子菁撕破臉皮，合作共事的基礎照樣存在。尤其令人欣慰的是，報上去的這個不同意見是他個人的意見，就是說，在整個長山市人民檢察院，在檢察委員會十一個成員中，真正能聽市委招呼的只有他陳波一人！

散會後，陳波心中壓抑已久的一句感嘆噴薄而出：天將降大任於斯人也！

果然不出葉子菁所料，公安局那邊也因定性問題產生了嚴重分歧。副局長伍成義在會上和局長江正流發生了公開衝突。伍成義說，具體主持辦案的是他，在未經他同意，揹著他的情況下，以公安局的名義將放火結論再一次報給市委是很不妥當、也是很不嚴肅的。公然宣稱，除非拿掉他這個副局長，否則，誰也別想用查鐵柱的腦袋保一批貪官。江正流氣壞了，一再追問這些貪官是指誰？伍成義不說，只道，法網恢恢疏而不漏，咱們往下瞧好了！在伍成義的堅持下，失火的定性意見作為伍成義的個人意見寫到了這次會議記錄上，伍成義要求江正流如實上報。

會後，伍成義給葉子菁打了個電話，通報了一下情況。而後，發牢騷說�：“葉檢，你做得對，這種不顧法律事實的招呼就是不能聽！了不起咱們全滾蛋，讓他們來造好了！我還就不相信他們敢把你這個檢察長和我這個副局長都一起拿下來！”

葉子菁提醒說：“伍局，這你可別不相信，人家把我們全拿下來不是不可能的！幹部任免權在他們手上嘛，什麼藉口不要，一個工作需要就把你我拿開了！”

伍成義在電話裡罵了起來：“那還談他媽的什麼法制，談什麼依法治國？！”

葉子菁開玩笑道：“所以說，依法治國目前還是我們追求的一種理想嘛！”

伍成義沒心思開玩笑：“葉檢，我不和你瞎侃，說正經的，你前陣子說過，要鐵肩擔道義，咱們就鐵肩擔道義吧，誰也別往後縮，該幹啥幹啥，該怎麼幹怎麼幹！抓緊時間垂死掙扎吧。我想好了，就算咱們滾蛋了，也得趕在滾蛋之前把該弄清的事全給它弄清了！面對法律事實，看他們怎麼辦，看他們誰敢公然枉法！”

葉子菁真感動，覺得自己並不孤立，檢察院的同志不去說了，伍成義也夠硬的，從本質上說不是江正流，而是伍成義更能代表公安民警的整體形象。

和伍成義通話結束後，葉子菁拿起房間的保密電話，要通了省檢察院丁檢察長家，想就目前案子定性的爭執以及有關困難情況，約時間向省院做個彙報。“八一三”火災發生後，丁檢帶著省院有關部門負責同志到長山來過幾次，還多次在電話裡瞭解過情況，曾就案件的起訴審理做過很具體的指示。在火災的定性問題上，丁檢反覆強調要慎重，說得很清楚，吃不準的問題一定不要擅做決定，必須上報省院。

不料，丁檢卻不在家。