著涼提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
的不對稱、不平等》，覺得話沒說完，續之。
其實，縮小貧富差距的問題，憋在我心裡已很久了。
一、中國的知識精英層都是豬
……
司馬南在《中國的言論自由度－－司馬南與英國路透社記者對話實錄》中透露：在汕頭舉行了“改革開放30年人文社科”為主題的“第四屆文化論壇”。
爭論的核心是：站在什麼樣的立場上，用什麼樣的態度，對30年進行評價？進而對60年、對2000年，如何進行評價？到底怎麼看待中國30年的變化？變化的內在根據，到中國歷史和文化當中去尋找？還是到時髦的西方世界模組中去尋找……等等。
……
要我說：中國的知識精英層都是豬！
開這麼個會，詮釋已經走過了的30年，有這個必要嗎？
中國，當前的問題：是怎麼將改革開放進行下去。也就是說：怎麼朝前走？
……
我顧曉軍認為：走過的路，讓後人去評說。當前首要的問題是：縮小貧富差距，讓更多的老百姓更多地分享改革開放的成果！
二、中國的結症是貧富差距太大
……
我們可從電視、報刊、網路上看到：很多惡性事件皆源於不公與貧困。
改革開放已經30年了，為什麼還有那麼些人貧困？
貧困的人，以及他們之所以貧窮的原因，當然是多方面的。這，不是本文所要討論的問題。
我想說的是、至少可以這樣認為：這些仍然貧困的人，他們沒有享受到、或只是較少地享受到了改革開放的成果。
……
我在復出之初曾寫下《500萬文青今如在》，文中對“哈日”、“韓流”現象大加撻伐。現在看來，多少是有些偏頗的。
為什麼呢？我在《顧曉軍：回答紅網秀客熱點話題》中說了：組成社會的人，大部分是落後的。
老百姓，就是老百姓。他們不會太關心政治，但會嚮往比較優越的生活。
如今，我們中國，未必就比韓國窮多少。中國的富豪們，也許可以小看韓國的富豪們。但，中國的普通老百姓，卻不能不羨慕韓國的老百姓。
為什麼？因為：中國的社會基尼指數是46％，韓國是％，日本只有％。也就是說：中國的富豪們，比韓國和日本的富豪們，更多地佔有了本國的財富資源；所以，中國的老百姓，就要比韓國和日本的老百姓窮。
我在《顧曉軍不過是個貧民思想家》中說過：在以資本為本的社會中，人的最大特點就是－－趨富性。
如此，就不能簡單地撻伐“哈日”、“韓流”了，不能不讓年輕人羨慕人家呵！
……
我顧曉軍認為：貧富差距，是當前中國的結症。如果解決不好，30年改革開放的成果，會毀於一旦！
三、解決貧富差距的幾個不能指望
……
解決縮小貧富差距，當然要靠國家。同時，也要爭取向國家反映問題的話語權。
在話語權的問題上，我顧曉軍認為：至少，有幾個不能指望。
……
1、專家
如：厲以寧，在發明“待富者”的同時，還說了“中國所有人都是改革受益者”。這是個常識問題：任何事情，有既得利益者，就會有既失利益者。限於篇幅，我就不在此舉例了。
再如：茅於軾，口口聲聲：替富人說話，為窮人辦事。他辦了些什麼事呢？“大學學費要提高”、“我也主張電價上漲”、“我認為個稅起徵點應該提高到8000元”。我只問他一句：有幾個普通中國老百姓的月收入達到了8000元？
所以，要縮小貧富差距，千萬別指望這些人。
2、代表
開會的代表，也別太指望。這裡不展開說，為大家都好。
3、報紙
司馬南文中還提到：《南方週末》和《南方都市報》為代表的南方報系，他們主張在中國進行激進的變革……
打住！在中國，有主張激進變革的報紙。有沒有專門為最普通的、社會底層的老百姓說話的報紙呢？
如有，敢不敢請我當雜談隨筆類的主筆呢？我每天一篇、專為社會底層的老百姓說話如何？
我想：沒有哪家報紙敢吧？除非，主編不想當了、報紙不想辦了，飯也不想吃了。
四、網路應為話語權的對稱而努
