公主站記提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
2500萬美元；像他這樣的天王巨星，好萊塢共有10個，他們是：梅爾·吉布森（曾主演《贖金風暴》），身價2500萬美元、萊昂納多·狄卡普里奧（曾主演《泰坦尼克號》），身價2100萬美元；而曾主演《蝙蝠俠與羅賓》的阿諾·施瓦辛格、曾主演《本能》的米高·道格拉斯、曾主演《虎膽龍威》的布魯斯·威利斯、曾主演《神探飛機頭》的金·凱瑞、曾主演《星球大戰》的哈里林·福特、曾主演《緣分的天空》的湯姆·漢克斯以及曾主演《週末狂熱》的尊特·拉華達等七人的身價均在2000萬美元。相比之下，女明星的身份就低了許多：身份最高的戴咪·摩爾的片酬是1400萬美元，緊隨其後的茱莉亞·羅伯茨只是1250萬美元，僅為湯姆·克魯斯和梅爾·吉布森的一半。
不管怎麼說，上述哪一位好萊塢巨星們的賺錢本領都遠遠超過了我們中國成百上千甚至上萬人的大中型國有企業。在我們過去的傳統觀念裡，理想的社會應該是“等貴賤，均貧富”，而不是貧富差距過大；而且多少年來我們也一直為這樣一個目標而奮鬥著。然而生活的現實，卻並不以我們的主觀意志為轉移：且不說在美國那樣一個發達的市場經濟社會里，人與人存在著令我們無法想象的財富差距（注意不是貧富差距，美國已經基本消除了貧困，甚至美國的所謂窮人也享受著擁有汽車和寬敞住房的生活）；就是我們這樣一個剛剛邁入市場經濟的發展中國家，同樣存在著人與人收入的不平等和巨大的貧富差距。比如，一方面我們已經有一些民營企業家躋身《富布斯》世界富豪排行榜，甚至我們的股市中個人投資者也不乏千萬富翁、億萬富翁；另一方面我們又擁有世界上數量最大的貧困人口，他們不僅遍佈在我國的廣大農村，即使繁華都市也有他們的身影。為什麼同樣的世界，有的人富可敵國，有的人一貧如洗？文明社會里，過大的財富差距合理嗎？
要回答這樣的問題，不能從我們每個人的個人感情出發，必須依靠我們人類所特有的理性分析。先說為什麼會存在人與人收入的巨大差距問題。我們知道，現代社會存在著嚴密的社會分工，每個分工領域裡的工作性質又是不一樣的。比如有的工作不需要專門的知識和技術；而有的工作卻需要專門的知識和技術；有的工作必須由特殊才能的人來擔任（像影視演員、藝術家、運動員等）；有的工作只要求一般才能就可以了。因此，知識、技術、特殊才能、特殊本領對一個人的收入多少是非常重要的，具備上述條件的人毫無疑問應該在社會中獲得較高的收入，及至非常高的收入。一般而言，具有上述條件的人並不可能是社會的大多數成員，而只能是社會的少數成員。所以，這就是為什麼我們總是看到少數人非常有錢，而大多數人收入平平，甚至貧窮的原因所在。比如，我們前面提到的好萊塢天王巨星們，他們能夠擁有天價收入，首先歸結於他們舉世無雙的天才、美貌、演技，以及他們能夠為影片帶來的難以估量的票房收入。好萊塢的老闆們能夠付給他們天價的報酬，是因為他們能夠創造比天價報酬更高的經濟利潤。同樣，資本家擁有億萬財產，律師擁有豪宅汽車，也是由於他們擁有我們常人所不具有的才能和本領。基於這樣的理性分析，我們就沒有理由對於美國或者是我們自己國家中的，包括我們自己身邊的人士擁有比我們高得多的收入鳴不平。一個國家、一個社會，人與人之間存在著收入和貧富的差距，是正常的；相反，不存在差距，或者時刻企圖消滅這樣的差距則是不正常的。
接下來，我們討論一下文明社會里過大貧富差距是否合理的問題。應該說，按照一般的邏輯推理，在一個社會當中，貧富差距如果不人為加以控制的話肯定是愈來愈大。而且很多時候，人擁有財富的多寡並不僅僅由人的才能和知識決定，比如家庭背景、所處環境和國度等等同樣是不能忽視的重要因素。一個出身富豪之家的子弟，一出生便擁有財富；一個貧困山區的孩子儘管天資聰明，卻可能終生與貧窮結緣。所以，儘管我們可以為社會存在的正常的甚至還是巨大的貧富差距的合理性進行辯護；但是，我們卻沒有任何理由否認由於貧富差距原因導致的人與人的不平等競爭。因此，從這樣的意義上講，我們不能夠認為文明社會里過大的貧富差距是合理的；雖然這樣可以促進人們的進取精神並對提高經濟效益大有好處。事實上，今天很多國家包括我們國家的政府都注意到貧富差距過大的問題。比如在美國，我們上面所提到的天王巨星們的天價收入，相當一部分都要透過納稅的形式最終資助收入不太高的所謂“窮人”。
關於英國醫療醜聞的思考
