標點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
應該因後者而承擔責任。
可是，如果說有兩個里根，一個是贏得冷戰的富有遠見的政治家，另一個是把美國與*世界關係搞得一團糟的傻瓜，這也是不正確的。美國的冷戰政策和中東政策並非完全隔絕，它們緊密相連。按照諾曼？波德霍雷茨（Norman Podhoretz）等新保守主義者的說法，冷戰和全球反恐戰爭是兩次世界大戰的後繼者，那麼里根時期獲得“第三次世界大戰”勝利的努力，則在無意間為“第四次世界大戰”鋪平了道路，而美國在這場戰爭中的地位將顯著降低。
回憶一下里根對阿富汗和伊拉克的政策，“第三次世界大戰”與“第四次世界大戰”之間的關係就很清楚了。他的阿富汗政策看似一場輝煌成功，可不到10年就造就了一個泥潭；伊拉克政策則是一場引火燒身的陰謀詭計，引發了一系列事件，最後以驚人災難而告終。
正如“‘9？11’事件調查委員會”（National mission on Terrorist Attacks Upon the United States）最終報告指出，“阿富汗1979～1989年長達10年的衝突給予恐怖分子一個聚集地和訓練場”。這些委員們過於輕描淡寫了。在阿富汗，聖戰者與超級大國蘇聯展開了較量，並取得勝利。他們在信心和野心方面都大有收穫，而他們的努力在很大程度上是受美國納稅人支援的。
里根政府花費數十億美元，為阿富汗當地游擊隊提供武器、彈藥和其他支援，但與花在美軍現代化上的萬億美元相比，算不上什麼。不過，20世紀80年代美國的阿富汗政策清晰地闡�
