美國的極限

第14部分 (第4/4頁)

，但它首先忽視了把宗教假日蛻變成購物狂歡的動力。

稱讚尼克松總統終結了徵兵制就如同認為是梅西商店（Macy’s）利用耶穌出生賺錢一樣，這忽視了其背後的故事。尼克松放棄義務兵役制的時候，這個制度早已經奄奄一息了。是美國人終結了徵兵制。在這場可鄙的戰爭中，他們收回了賦予聯邦政府的特權，不能再命令公民去服兵役。尼克松是想挫傷反戰運動的銳氣，出於這個玩世不恭的原因，他同意了公眾的要求。一個意想不到的後果是它為新的共識奠定了基礎，因而確認了服兵役是一種個人選擇。很快，自由主義者、保守主義者和中間派都表示擁護，這一安排成了永久*。

在“9？11”之後的短暫時間裡，布什總統可能重新思考過這個共識。他可能提出過確立新型軍民安排，讓美國社會更廣泛地分擔兵役負擔。也許想到“人民軍隊”會限制他個人的行動自由，布什還是肯定了現有安排。從那以後，布什政府的顯著失誤，尤其在伊拉克，使這個交易更顯神聖。實際上，全球反恐戰爭復甦了越戰時期的街頭智慧，政客們要麼無情，要麼愚蠢，寧願犧牲美國年輕人的生命，也不願承認自己誤判造成的後果。不管“基地”組織帶來了什麼威脅，多數有年輕兒女的家長都會視徵兵制為子女幸福的更大現實威脅。

所以，不管徵兵制在理論上有什麼吸引力——或是讓美國人告別懶散，或是提醒國會履行職責——在政治上都是不可能的。今天，可能除保守主義福音派之外，沒有選民會賦予聯邦�