浮游雲中提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
ⅰ⒒旌顯詰酃��虻牟屎韁小�
您認為這個帝國形成的背景是什麼？美國是否有足夠的實力，去扮演好“世界的超級領袖”這一曠古未有之角色？
閻：其實這是個學術問題。
在政治學裡面，我們認為人類的國家形態曾經發生過不斷的變化，或者說曾經發生過幾次大的變化。
最開始是城邦國家，那時，人們住在一座城市裡面，為了安全，為了防禦，壘了一堵牆。城市在牆裡面得以形成，這個牆非常重要，沒有牆便沒有城市——城牆，城牆，這個城是靠牆來構成和固定的。這樣，便先組成了一個城邦國家。什麼是城邦呢？所謂城邦，就是以城市為中心的初始國家，很小的一個城市，就可以算一個國家，這個國家以此開始發展，然後經過戰爭再進行相互吞併，繼而又變成比較大一點的存在，這個時候，就不再是一個城市一個國家，比如在古代中國曾經出現過一個鎮子就可能是一個（小國）之情形，後經過吞併而形成了齊楚燕韓趙魏秦。這個時候便不再是一個城市作為一個國家，不再像新加坡那樣，於是，諸侯國的概念便應運而生了，在此過程中，有的霸權衰落了，有的諸侯興起了，在進一步的擴張中，最後的中國出現了第一個帝國，即中華帝國，這個帝國就是秦帝國。較之過去的諸侯國，秦帝國的一個重要特徵是，不僅領土面積巨大，更重要的，其統治形式是一種直接統治。所謂直接統治，就是它對各個省區的官員是任命的，各轄區沒有自行制定法律制度的權力。而過去的諸侯國卻非如此，霸權國不能要求它與自己採用相同的法律。
然而，帝國以後，就變成了統一的法律，並靠軍隊來維持。這就是人們常說的國家形態的變化，它變成了一個帝國。
那麼，古代帝國在歷經長期變更後，就進入了我們今天的現代民族國家。
現今，之所以又重新提出“帝國”這一概念，主要是說，時下美國也是以靠軍隊來維持在其帝國勢力範圍內的新秩序而為其特徵的。過去的諸侯國時期是不能這樣的。因為每一個諸侯自己分別都有自己的軍隊與法律。而帝國則不然，帝國在其範圍內，它只有一個國家、統一的軍隊及統一的法律。
今天再說到帝國，第一個原因是，基於國家的形態，在政治學術界討論的最多的，就是帝國的衰落。
帝國曾經是一種國家形態中的最強大的形態，像最強大的，諸如羅馬帝國、中華帝國、奧斯曼帝國等等，它是一種非常強大的國家形態，它們後來在歷史上都紛紛衰落了。
現在我們再討論的就是，帝國如果會衰落，就說明帝國形態本身是有問題的，它的那種萬歲式的希望永久延續的企圖是不可能成立的。
那麼，現在人們在談論：如果美國再重新想回到帝國的話，那它是否有足夠的合理性？亦即是說，過去的帝國都紛紛被民族國家所取代了，你想重新再建立一個帝國，這可能嗎？這樣的帝國能維持下去嗎？歷史上的帝國皆衰落了，那你若重新再建立一個帝國的話，會不會重蹈覆轍？
帝國的一個鮮明表徵是：它是靠軍事力量來有效維持的。
那麼，現在的問題是，美國有沒有足夠的軍事實力來維持其意欲建立的這個帝國呢？
二、夢想與現實
沉：您認為目前美國的軍事力量及相關實力，是否能夠足以推行並維持其政治目的和帝國意志？
閻：這個很難說。
首先，美國的政治目的到底是什麼？它的政治目標可以非常高，也可以非常低，如果它的政治目標是想建立像羅馬帝國這樣的帝國，這是不可能的，現在沒有國家能具有如此強大的力量。因為，軍事力量不是看你能強大到什麼程度，而是看你跟別人（造成的）差距到了什麼程度。羅馬帝國當時之所以能做到，一是因為它吞併了別的國家後形成了無可匹敵的實力。而美國現在的軍事實力卻並沒有達到這種水平：即它可以吞併別的國家。吞併別的國家進而對其施行有效統治這是非常困難的。此其一。
其二，現在國際社會的道德規範給它的軍事力量造成了很大的壓力，即是說，用現有的軍事力量來施行過去的那種帝國的制度幾乎是不可能的。它也沒有足夠的法律依據來這這樣做，它得不到國際社會的道德支撐。而在古代，人們可以絕對支撐、絕對接受強權就是真理。現在人們已不再接受之，強權可以在許多事情上都是真理，但強權卻不能在所有事情上都是真理！緣此，美國現在欲構建一個帝國是較為困難的。
而如果說到“帝國主義”，那
