拐點:近代中日博弈的關鍵時刻

第17部分 (第2/4頁)

》的規定，建議中日同時撤兵。但是，日本欲發動戰爭，以乘機排斥中國在朝勢力，獨霸朝鮮的決心已定，他們是不甘輕易退出朝鮮的。然而，日本又不能不顧及國際輿論。為了不致在外交上陷入“師出無名”的被動局面，日本提出了所謂中日兩國共同監督朝鮮“改革內政”的方案，企圖“以共管朝鮮之難題，以窘中國”。

果然，當日本向中國提出“改革朝鮮內政方案”後，中國“以其包藏野心”，害怕日本藉此控制朝鮮，拒絕了這一提案。當時，李鴻章唯一的希望是借外交談判來解決中日紛爭。他竭力活動於英俄之間，乞求他們出面調停。在這種情況下，日本也不甘落後，更是採用了軍事、政治、外交齊頭並進的政策，“在軍事上一切皆欲先發制人”，積極增兵朝鮮；在政治上，對朝鮮政府施加壓力，排斥中國在朝鮮之勢力；在外交上，日本深知出兵朝鮮進而發動侵華戰爭，如得不到各帝國主義國家的支援或中立，是相當危險的，所以“他們費苦慮於外交之操縱”，積極主動爭取歐美各國，施展外交伎倆，“以利益均沾之說牢籠各國”，力圖避免歐美列強聯合干涉其侵略活動。

當時，在遠東有最大利益者，為英俄兩國。沙俄自從19世紀中葉侵佔中國黑龍江以北，烏蘇里江以東廣大地區之後，就進一步力圖在遠東取得不凍港，進而把中國東北和朝鮮變為它的勢力範圍。因此，對於日本向朝鮮的擴張，沙俄是有戒心的。故當李鴻章請求沙俄政府出面調停迫使日本從朝鮮撤兵時，沙俄駐北京公使喀西尼“欣然應諾”，表示了干涉的決心。日本政府得知此事後，十分驚慌，陸奧宗光立即與駐日俄使希德洛夫進行了會晤，保證無意佔領朝鮮，僅是要朝鮮改革內政以保證朝鮮獨立而已。於是，俄國“積極干涉之心頓減”。但俄國政府對日本仍不放心，1894年6月30日，希德洛夫曾交一照會給陸奧宗光，勸告日本政府容納朝鮮要中日撤兵的請求，並警告日本說：“若……拒絕與中國政府同時撤退其軍隊，則日本政府應負重大責任。”日本政府接到照會後，立即進行研究討論，它還透過駐俄日使瞭解到，俄國雖然對遠東寄予的慾望遠大，但它的西伯利亞鐵路尚未建成，太平洋艦隊也還軟弱，沒有多大力量來採取武力政策。日本政府認為這時沒有應俄國忠告而撤兵的必要。於是，日本就比較委婉地拒絕了俄國撤兵的建議。同時，為使在遠東問題上猜忌素深的英俄兩國互相牽制，日本政府就將朝鮮問題通告英外務部。英外務部就命其駐俄公使告訴俄外務部說：“英國並無用恐嚇手段強日撤兵之意。”俄國當初願出面干涉，主要是怕不允中國所請，中國會“舍而求英，徒予英人殖勢良機”。此時，俄國見日本拒絕了它的要求，英國表明了“中立”態度，若再採取干涉行動，恐會引起列強（特別是英國）的猜忌，且萬一日本勝利，俄國將會處於不利的地位。考慮到這些因素，沙俄就不願捲入漩渦，去冒與英、日對立的危險了。對此種情況，日本亦甚為了解，為拉攏俄國，更加孤立中國，日本還表示若日本一旦佔據朝鮮，則將盡力保護俄國在朝鮮的利益。日本的承諾，沙俄感到滿意，俄外相立即表示了不干涉的態度，日本終於掃除了發動甲午戰爭的一大障礙。

外交力：以一場戰爭為賭注（2）

為了避免在遠東國際政治舞臺上處於舉足輕重地位的英國的干涉，日本在外交上也頗費心機。英國當時奉行所謂的“光榮孤立政策”，極不願打破遠東的現狀。它是承認中朝藩屬關係的，其政策的著眼點是支援中國加強控制朝鮮。在這種情況下，日本就想方設法親近英國、拉攏英國。當駐日英國臨時代理公使巴柴特向日本政府提議說，中國政府對於從前日本政府所提議之案，有附有某種條件再商議之意時，日本不敢得罪英國，卻故意在與中國談判時，提出與中國相反的和使中國無法接受的意見，致使雙方談判無法進行下去，然後再把談判失敗歸罪於中國，挑起英國對中國的不滿，爭取了外交上的主動。

為了使英國保持“中立”地位，日本還滿口答應了英國提出的“此後中日兩國開戰時，中國之上海為英國利益之中心，故須日本政府承認不在該港及其附近為戰爭運動”的要求。同時，日本政府還了解到，英國的遠東政策中還包含有防止俄國在遠東擴張的一面，英國早就密切注視著俄國勢力向遠東和中國侵略的動向了，為了不讓日俄結好，損害它的遠東利益，英國希望日本站到自己身邊來，共同對付俄國。於是，日本趁機提出了自明治維新後，一直是頭等重大的外交課題——修改日英條約。在日英雙方商談改約之時，日本駐英公使青木周藏就向英國政府