拐點:近代中日博弈的關鍵時刻

第13部分 (第2/4頁)

操江”管帶王永發銷燬了丁汝昌的文書，但餉銀卻未能及時投海。“秋津洲”押送該船7月28日返回佐世保，艦上官兵被押遊街示眾，受盡屈辱折磨。

“高升”事件引起英國輿論大譁，日艦違反國際法，無故擊沉中立國船隻在英國朝野引發了普遍的憤怒，英國公使當即向日本外務省提出強烈抗議。李鴻章也希望得到英國的干預。英國當時在輿論的影響下確實已經準備出兵干預，但由於後來中日戰局的確定，使得英國政府認為不宜多事，以免在東亞與俄國的爭奪中將日本推向俄國。因此，在政府授意下，一批法律專家連篇累牘在報紙上為日本辯護，逐漸平息了英國國內的憤怒情緒，最終反而是中國招商局賠償了“高升”的損失。

就在豐島海戰的同時，北京城裡卻是另一番景象。光緒皇帝生日在即，百官全不以朝鮮的緊急事態為意。偶有提及，也是清流們氣勢洶洶的戰爭高論。

而此時的朝鮮局勢已經一觸即發。日本控制了漢城後，隨即打著“為韓庭驅逐妨礙朝鮮獨立之清軍”的旗號向真正應朝鮮朝廷乞援而來的清軍發動了突然襲擊。7月27日，兩軍騎兵在成歡附近遭遇並交火，7月28日，日本混成旅團強渡成歡安城渡，與中國守備部隊發生激烈戰鬥，損失數十人。7月29日，4000餘日軍向駐守成歡的清軍聶士成部2300餘人發起了全線總攻，聶部誓死抵抗，一時間雙方傷亡慘重。但中國軍隊數量既少，戰術也比較死板，基層軍官更沒有受過足夠的近代軍事教育，對火力、火器的分佈和近代陸軍戰術一無所知，蒙受了重大傷亡，並最終被擊潰。在此後的朝鮮戰場上，這樣的慘敗還有許多，而這僅僅是第一次。

7月28日是光緒皇帝的23歲生日，北京歌舞昇平。慶親王奕、翁同、李鴻藻等人受命籌措朝鮮對策，然而此時的中樞竟然對前線戰局一無所知。且翁、李二人同為清流領袖，清流內部視日本為不堪一擊，在對敵我情形一無所知的情況下，依舊強烈要求開戰。而方伯謙、葉志超為掩飾戰敗，先後奏報的大捷更成了清流們的依據。在一片狂熱的氣氛下，年輕激動、深受老師翁同影響的光緒皇帝終於在8月1日頒佈上諭：

……朝廷辦理此事，實已仁至義盡，而倭人渝盟肇釁，無理已極，勢難再予姑容。著李鴻章嚴飭派出各軍，迅速進剿，厚集雄師，陸續進發，已拯韓民於塗炭……

同日，早已急不可待的日本也對清政府正式宣戰。中日甲午戰爭正式爆發！

7月27日，北洋艦隊開往漢江巡弋，根據李鴻章“汝即帶九船開往漢江洋麵遊巡迎剿，唯須相機進退，能保全堅船為妥，仍盼速回”的指令，未見敵艦便折回威海。

8月1日，雙方宣戰，北洋艦隊再次出巡大同江。

8月2日，朝廷電詰李鴻章：前報丁汝昌往返漢江口，未遇倭船，不知做何進止？

8月3日，李鴻章回電：丁汝昌雲，我無偵察船為前驅，若在大洋明戰可冀取勝，若入漢江尋敵，則恐觸敵水雷。我軍精銳只“定”、“鎮”等七艦，不可稍有疏失，輕於一擲，大局所關。

8月5日，朝廷再電諭：丁汝昌前稱追倭船不遇，今又稱帶船巡洋。倘日久無功，安知不仍以未遇敵船為諉卸地步？近日奏劾該提督怯懦規避，偷生縱寇者，幾乎異口同聲。若眾論屬實，該大臣不行參辦，則貽誤軍機，該大臣身當其咎矣！

大海戰（4）

李鴻章急奏回電：西人僉謂，我軍只八艦為可用，北洋千里，全資屏障，實未敢輕於一擲，致近畿門戶洞開……海軍全仿西法，事理精奧，絕非未學者所可勝任。且臨敵易將，古人所忌。似宜隨時訓勵，責令丁汝昌振刷精神，竭力防禦。

8月9日，丁汝昌率10艦再次進抵大同江，因日本艦隊試圖襲擊威海衛軍港，13日返回，但未能遇見日本艦隊。

8月14日，在光緒的嚴旨下，艦隊再次出巡渤海。

這裡需要特別說明：漢江洋麵實際就是指仁川附近的海面。仁川當時為日本艦隊重要錨地，儲存了大量的煤炭、軍火，是日本運輸船隊的主要登陸港口之一。聯合艦隊主力也經常在此遊弋。北洋艦隊主力突入仁川是不可能的。而丁汝昌數次東巡一無所獲，顯然是應付差事，到外海轉了一圈敷衍了事，自然為中樞所不滿。

清廷中樞非常明白，丁如此行為，顯然是李鴻章所指使。北洋艦隊往來一月，只在渤海灣內巡弋，卻既沒有突入仁川，更未前往日本艦隊錨地隔音群島，名為搜尋，實為迴避，令清流們切齒痛恨。李鴻藻在給翁同的信