博煮樓市

第1部分 (第3/4頁)

化的角度真的賣了一把“文化”，這都是前所未有的創新。就像我們的蘋果裝置，參觀的人把蘋果拿走或搶走，這就是互動，蘋果房子慢慢變樣，這個過程本身就能傳遞出我們的理念：“房子是有生命的，會生長的，能新陳代謝的，可以適應不同時期、不同人的需要。”後來單大偉到北京來，想把這個展覽搬上住交會，大陽和我商量成立聯席策展人，把“混合”的概念堅持下去。於是最終確定了中央美院隋建國、自由藝術家包泡、建築評論家王明賢，發展商和媒體是我和大陽。當觀念地產展在住交會上出現的時候，達到了預期的轟動，從新聞報道就能看出來。有人跟我說，這次觀念地產展，讓南方地產界找到了激情。作為策展人之一，我要說的是，沒有陳大陽這個人最初的鼓搗，沒有陳大陽的把什麼人也不放在眼裡和“不願意和他們一起玩”以及他對自己的堅持堅守，觀念地產展可能還要等上一兩年。

張寶全：誰來給中國房地產當記者（2）

觀念地產展的成功，其實也在說明大陽的熱情和理想並不是沒有人認同。這件事我不知道大陽從中得到什麼啟示。

好，言歸正傳，究竟“誰來為中國房地產當記者”。

我的看法是，中國房地產記者就是陳大陽＋蔡照明，沒有陳大陽是一種墮落，沒有蔡照明則會變得更糟。

蔡照明提到“原罪”一說，我覺得沒有那麼嚴重，地產本來就是俗物、充滿銅臭味的東西，開發商也好，媒體也好，記者也好，沒有必要把自己看得那麼清高。但地產沒文化也不行，因為地產是城市的一部分，更是我們生活的一部分。文化不是地產的重任，我們沒必要要求開發商、媒體、地產記者肩負起文化旗手的重任。要做文化何必做地產週刊呢？直接去做建築週刊、文化週刊好了。就算是大陽，我也不相信他就從來沒有為廣告為錢或人情寫過稿。報紙沒有廣告談什麼生存，連生存都是懸念，能文化什麼，雅什麼？中國不是有句古語嘛：“皮之不存，毛將附焉？”你不能幫人家賣房子，人家就不會給你錢，沒錢餓著肚子心裡最好的靈感可能就是饅頭或紅燒肉，玫瑰花肯定是吃飽了撐了以後才會有的事情。

蔡照明是明白的，他能夠想得開，市場經濟就是公平交易，本來就是件很俗的事情。你如果想著自己是個俗人，懷著很俗的想法，去做很俗的事情，也許會快樂，就會如魚得水，就會被主編看中，就會有房子有車，就會有可能在茶餘飯後想些玫瑰花的事情。

當然如果能雅俗共賞更好，這就是皆大歡喜。這就會使一個人在擁有饅頭、紅燒肉的同時又能擁有玫瑰花。

蔡照明說自己是俗人，我看他並不俗，從他的文章，從他對大陽一句“銅臭味”的較真，就可以看出他不是一個真的俗人，充其量也只是裝俗而已，在他心裡，不見得沒有陳大陽那種野心，只是會分場合分人而已。我想，如果是另外一個人說蔡照明有銅臭味，他也許不會那麼憤憤不平，按我的想法，也許他會哈哈一笑，甚至還連連點頭：對對，本人俗物一具也，哈哈……

水至清則無魚，人至察則無朋。道理很簡單，但真明白不容易，我自己也是做事特認真，然後就認為別人做事也應該和我一樣認真，這不等於是用“小人之心度君子之腹”嗎？所以我說，中國的房地產，既需要蔡照明，也需要陳大陽，應該是陳大陽和蔡照明的混合。混合就是活力，混合就能產生碰撞和激情，從而給中國房地產注入活力。否則一味“吹捧”，使其昏昏然，中國房地產被“捧殺”了，還以為是創新呢。也沒必要成天板著臉總是橫挑鼻子豎挑眼的“棒殺”，中國房地產被“棒殺”了，你吃什麼？你就只好去改行了，當八卦記者或當娛記。

不知說得中不中聽，悉聽兩位發落。謝謝。

冀志罡：一個人的順馳，一個人的命運（1）

//blog。sina。/s/blog_467a6549010002lh。html

順馳終於服了軟，孫宏斌終於認了錯！喜歡讓人吃驚的他，這一次也沒有例外。他重掌順馳帥印，帶回舊日老友，全面改組領導層，全國擴張戰略大幅回縮。三年前高調殺出天津的順馳，不得不選擇回撤天津。

今日之順馳，已非昨日之順馳。

回想三年前，人們對這匹黑馬發出陣陣驚呼的時候，質疑甚至貶斥之論何其多。筆者一篇質疑順馳資金鍊的文章，也曾引起順馳激烈反彈，並部分促成了對孫宏斌的專訪和之後多次的面對面討論。但當順馳真的遭遇資金困境的時候，筆者並沒有幸而言中的感覺，相