帝國政界往事系列:前清秘史(上部)

第28部分 (第1/4頁)

崇禎皇帝接到祖大壽的求援報告後，命令洪承疇前去救援，解錦州之圍。洪承疇提出，若沒有十五萬兵馬，沒有足夠一年的糧餉，則根本不能談戰守之事。崇禎皇帝同意洪承疇的見解，責成有關部門按照洪承疇的要求，為他調集軍馬錢糧。

公元1641年，即大明崇禎十四年、大清崇德六年三月，洪承疇率領從全國各戰區調來的八員大將、十三萬人馬出山海關，赴寧遠，並以此地為前進基地，向松山、杏山推進，志在解錦州之圍。

洪承疇的戰略指導思想是穩紮穩打、步步為營，寧遠——塔山——高橋——松山——杏山——錦州，一步步向前推進，最後與錦州連成一氣，內外呼應，一舉擊敗清軍。當此時，祖大壽派遣軍士從錦州城中逸出，來到洪承疇軍中，傳話過來，請洪承疇千萬不可浪戰，就是不要輕易交戰，務必要以戰車為營，徐徐逼近是為上策。不僅兩位前敵統帥不謀而合，北京城裡的皇帝和帝國最高軍事領導機關的首長們也都贊同。十三萬大軍，充足的糧草器械，上下一心，此種戰法應該是最為可取的制勝之道。

這種戰法給清軍造成的困擾十分明顯。其前敵主帥濟爾哈朗力圖以野戰打破明軍的穩紮穩打步步為營，多次發起大規模的攻擊，均告失利。甚至駐紮在山頂上的三軍營地和指揮部一度都被明軍奪佔。削奪了親王爵位的多爾袞，此時也在軍中戴罪立功，他率軍衝擊明軍營陣，也不利而退。在多爾袞向皇太極的報告和後來大清帝國官方史籍中，對這些失敗予以掩飾，輕描淡寫地說是：“累經攻戰，微有損傷。”但在朝鮮使臣寫給國內的報告中，卻透露出了一些真實的資訊，曰：“清人兵馬，死傷甚多。”（《李朝實錄》，仁祖十九年十月庚戌。）另外一則史料記載，在盛京瀋陽的皇太極聽到前方傳回來的戰報後，“憂憤嘔血”，表明前線清軍遭遇的打擊相當嚴重，甚至可能幾近崩潰。後來，讀我國史籍時，之所以對這場大會戰總是有一種雲遮霧罩的感覺，除了史學工作者們的緣故之外，也與明軍松山前線最高統帥洪承疇、錦州駐防最高統帥祖大壽後來投入滿清陣營有關，對於自己當時的赫赫武威與武功，他們沒有可能予以表彰，恐怕要避之唯恐不及才對。

松錦之戰：洪承疇的悲喜劇（6）

於是，八月十四日，皇太極帶病率軍馳援。史書記載說，皇太極從瀋陽出發，晝夜兼程，六日夜賓士近六百里，來到前線。本來，原定三天前出發，因為嚴重的鼻衄，只好宕後三日。到十四日，他實在按捺不住，下令啟程。弟弟阿濟格等人願意率兵先行，勸他治好病再說。皇太極說：“要是有翅膀，我恨不得馬上飛去。”遂率軍縱馬出征。史書記載說，一路上，皇太極持續流著鼻血，以至於要手裡拿一隻碗接著才行。據說，這種情形持續了三天多方才略有好轉。

皇太極與洪承疇短兵相接了。

在此前後，明明佔據著有利形勢的大明軍內部，卻偏偏自己亂了陣腳。原因是遠在千里之外的帝國最高軍事首長兵部尚書——國防部長和皇帝本人，越來越不喜歡洪承疇的戰法，他們希望洪承疇速戰速決，一鼓作氣打他個松錦大捷出來。

他們派到洪承疇軍中一位督察代表，直接對兵部尚書負責。這位國防部長代表名叫張若麒，他的職位是五品的兵部職方司郎中。此次，派到前敵的名義是“贊畫”，我們可以把這個名目理解成是“參謀長”或者“總策劃”。誰知，這位並不知兵的“參謀長”，卻有兩大特點，其一是熱情特別高漲，可能是因為身後站著國防部長的緣故，他“收督臣之權，縱心指揮，而督臣始無可為矣”。（《明清史料》乙編，第四本。）就是說，參謀長不太拿司令官當回事兒，到處指手畫腳，使司令官不知道該如何是好了；其二是他對這場戰爭持特別樂觀的態度，並喜歡程度頗大地誇大有利的情勢。

他可能太想盡快建功立業了，於是，大軍每前進一步，這張若麒都要日夜向北京報喜告捷，並滿懷信心地保證，只要再打一次勝仗，則錦州之圍即可立解。他還告訴北京的大員們，如今，前線的敵人方面，糧餉不繼十分困難，他們的騎兵每天只能吃兩頓飯，而步兵只能吃上一頓。因此，一再要求國防部長和皇帝密令洪承疇儘快出戰，打一場風捲殘雲般的大戰硬仗。沒有人知道這個報告內容的真實程度。但是，只要閱讀報告的人相信就足夠了。

於是，同樣渴望輝煌政績的國防部長，寫信給洪承疇，說：閣下受命出兵快一年了，餉銀花了不少，而錦州之圍至今未解，不知道閣下準備怎樣面對聖上寄予的厚望和滿朝文武的期待。主憂臣死，清平