元首無發---蔣介石評傳

第1部分 (第2/4頁)

竟爭對手們略勝一籌並善於控制他們，但是，儘管他統治了中國人口的大多數，但他實際上不了解整個政權的社會基礎。 在世界範圍內，他知道國際共運對他的威脅，但他卻使問題過於簡單化和過分宣揚自己的辦法毀了自己。在寫作方面，他不象其他軍人政治家，因為他沒有自己的作品和學說，但是，他為這些作品提供了思想基礎。他的排外主義思想貫穿《中國之命運》一書中。無論是在意識形態上還是在歷史學上，他既不是創始者，也沒有什麼卓越的表現。他不懂經濟學，他那本（由別人代筆）土生土長的《中國經濟論》中的思想是華而不實的和不成功的。 最後，對蔣介石的一生進行總結，蔣介石有自己的勇氣、精力和領袖品質，他不僅是一個有很大缺陷人物，而且從希臘悲劇的意義上講，他也是一個悲劇性的人物。 他的悲劇是他個人造成的。 其二 按時間階段來評價蔣介石，共分為五個階段。 第一個歷史階段是辛亥革命（不太確切），時間是從表面上看1911年至此1922年。在此時期，蔣介石是一個肯定性的人物。他投身辛亥革命，參加反袁鬥爭，幫助孫中山建立了廣東革命根據地。 第二個歷史階段是第一次國共合作時期，時間是從1923年至1927年。這個時期情況比較複雜，在1927年3月國民革命軍北伐拿下上海、南京之前，蔣介石是一個基本上肯定的人物。為什麼說是“基本上”呢？因為在此時期間他製造了中山事件和整理黨務案兩起旨在*的陰謀事件。但還不能就此將他以後的歷史一概否定，因此後不久，他在1926年7月又擔任了北伐軍總司令，領導北伐（起碼可以說參與領導北伐），立下了一定的功勳。 第三個歷史階段是南京十年，時間是從1927年至1937年。這個時期裡，蔣介石是一個基本上否定的人物。他乾的事情的核心內容是*反人民。他先後發動五次對革命根據地和紅軍的殘酷“圍剿”，在全國實行法西斯*統治，白色恐怖籠罩著整個中國大地。但是歷史人物決不象舞臺人物那樣簡單，不是紅臉，就是白臉。在這個時期裡，他領導過第二次北伐（過去人們把這說成是“新軍閥同老軍閥的狗咬狗”，那麼到底要不要把北洋軍閥徹底消滅呢？），促使東北易幟；他戰敗了馮玉祥、閻錫山、李宗仁，搞垮胡漢民、汪精衛、孫科；將全國政權表面上統一在*幟下。尤其是1931年“九一八”事變之後，民族矛盾日漸加深，蔣介石政權及其所代表的階級集團的利益，後臺老闆英美帝國主義的在華利益，均受到威脅，因此，蔣介石開始轉變了，把矛盾的主要方面由國內的階級矛盾向國外的民族矛盾轉化。這就是為什麼說南京十年的蔣介石是一個基本否定的人物，而不是完全否定的人物。 第四個歷史階段是抗日戰爭時期，也就是第二次國共合作時期，時間從１９３７年至１９４５年。這個時期裡，蔣介石是一個基本上肯定的人物。無論在武漢失守前還是失守後，蔣介石始終在抗戰陣營裡，說領導也好，說參加也好，他成了反法西斯陣營中中國戰區（不同於中國戰場）的最高統帥。說是“基本上”，總還有否定的地方，那就是他的*。*這一點，蔣介石也是始終不變的。 第五個歷史階段是新內戰時期，時間從１９４５年至１９４９年。這個時期裡，蔣介石是一個完全否定的人物。他錯誤地估計了形勢，錯誤地估計了中國共產黨，也錯誤地估計了他自己。於是，他急急忙忙地挑起了一場新的內戰，置人民死活而不顧，把老本都拿出來同中國共產黨拼，最後被趕出了大陸。 蔣介石在大陸上的活動就是這樣一步一步走過來的，有肯定的，也有否定，有基本肯定，也有基本否定。最後的歷史結論是：蔣介石是一位逆歷史而動的人物，末了被歷史前進的潮流所沖垮。 一個王朝的建立到一個王朝的垮臺，原因固然是多方面的，但總有幾點是導致其滅亡的最根本的原因。當時代的人也許看不明白，隨著時間的流逝，漸漸地清晰了。 我個人的感受是：歷朝歷代，人民是主體，脫離了主體去為政治而政治，那是空泛的，也是不牢靠的。蔣家王朝的命運雖然短暫，但也很精彩，客觀而公正地評價是必要的。 蔣家王朝的毀滅（準確地說沒有完全滅亡），在於蔣介石沒有捍衛好正確的旗幟。對於蔣介石來說，這面旗幟就是孫中山先生豎立起來的“三*義”。“三*義”是什麼呢？就是民族主義、民權主義和民生主義。這是孫中山先生分析當時的歷史背景、國內國際的經驗，透過革命